За допомогою уявної хвороби отримав диплом юриста, а потім успішно обманював колег і суддів протягом декількох років адвокат з Чикаго (США). Наразі стосовно нього розпочато дисциплінарне розслідування, за підсумками якого брехун може втратити право на професію, повідомляє Legal.Report.

Як випливає з матеріалів дисциплінарної справи, вперше байкою про важку хворобу адвокат Вінченцо Філд (Vincenzo Field) скористався у 2006 році під час вступу на юрфак Чиказького університету. Приймальній комісії кандидат розповів, що кілька років хворів на рідкісну форму раку шлунка – лейоміосаркому, чотири рази видаляв пухлини, а після курсу радіаційної терапії зумів побороти недугу.

Незважаючи на те, що Філд тільки з другої спроби здав обов’язковий для майбутніх юристів тест LSAT, його історія справила враження, і він був зарахований до вузу.

Після отримання адвокатської ліцензії у 2011 році Філд влаштувався працювати у юрфірму, що спеціалізується на цивільних справах. Там він продовжив прикриватися липової хворобою. Так, адвокат під приводом термінової операції з видалення пухлини домігся від судді 45-денний відстрочки для подання та дослідження доказів у справі. Іншим разом Філд, намагаючись зрушити дедлайн, вигадав сина з аналогічним діагнозом, якому нібито потрібна була термінова операція. В електронному листуванні з представниками відповідача адвокат заявив, що має бути поруч з дитиною в такий відповідальний момент. Опоненти висловили йому глибоке співчуття і не стали заперечувати проти перенесення слухань на місяць. Отримавши від судді відстрочку, Філд в проникливому листі гаряче подякував юристам.

Ще в одній справі адвокат вчасно не відповів на письмову претензію опонентів і виправдався вигаданою поїздкою на похорон до родичів. Крім того, Філд обманював колег зі своєї юрфірми. Зокрема, він вигадав експерта, якого повинен був знайти для судових слухань за участю клієнта фірми. А потім пояснив тривалу відсутність важливого свідка нібито аварією за участю його дочки.

Дисциплінарна комісія Верховного суду штату Іллінойс пред’явила офіційні звинувачення Філду, вирішується питання про призначення судових слухань. Юрист, попередньо визнавши більшість пунктів звинувачення, заявив, що зриви процесуальних строків були викликані великим обсягом додаткової роботи.

---