Рахункова палата перевірила ефективність використання бюджетних коштів на забезпечення правосуддя місцевими господарськими судами.

Про це повідомило Управління інформаційної політики РП.

Як зазначається, на здійснення такого правосуддяпротягом 2017 – 9 місяців 2018 року виділено та використано майже 1,2 млрд гривень.

Аудитами Рахункової палати, проведеними у сфері судової влади, вже були встановлені окремі факти, які несуть ризики реалізації Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015–2020 роки.

Серед них, зокрема:

• неналежне матеріально-технічне забезпечення судів;
• незабезпечення судів відповідними приміщеннями для здійснення правосуддя;
• непропорційне робоче навантаження на суддів і працівників апарату судів, у тому числі у зв’язку з тривалим процесом кваліфікаційного оцінювання суддів.

Аналогічні проблеми встановлено і під час проведення аудиту використання бюджетних коштів на забезпечення здійснення правосуддя місцевими господарськими судами.

Збільшення обсягів видатків розвитку майже вдвічі (порівняно з минулими роками) дозволило покращити ситуацію зі створення належних умов для здійснення правосуддя. Разом з тим залишається проблема забезпечення суддів необхідними приміщеннями. Бракує щонайменше 60 тис. квадратних метрів.

“В умовах, коли майже 87 % загального обсягу фінансування спрямовується на оплату праці з нарахуваннями, вирішити ці питання у найближчому майбутньому неможливо. Разом з тим, через зволікання ВККС з проведенням кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих господарських судів у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну, на який вони призначені вперше, та непризначення їх у подальшому на посаду, призвело до виплати більше 51 млн грн суддівської винагороди суддям, які не здійснювали судочинство у період, охоплений аудитом”, – кажуть у Рахунковій.

Аудитами в окремих місцевих господарських судах встановлені порушення вимог чинного законодавства, регламентуючого здійснення закупівель, а також окремі факти неефективного використання бюджетних коштів унаслідок прийняття необґрунтованих управлінських рішень.

У Фонді також кажуть, що недостатній внутрішній контроль за веденням в господарських судах бухгалтерського обліку та формальний підхід до проведення щорічних інвентаризацій основних засобів призвело до окремих недоліків в управлінні майном.

---