31 травня Господарський суд Києва розгляне справу за позовом Ігоря Коломойського до Нацбанку та “ПриватБанку” про визнання недійсними п’яти кредитних договорів рефінансування та п’яти договорів особистої поруки Коломойського за цими договорами.
У Національному банку прокоментували цю ситуацію, зазначивши, що цей позов є спробою Ігоря Коломойського зупинити та унеможливити розгляд ініційованих НБУ справ у Швейцарії. А це у свою чергу свідчить про небажання Коломойського виконувати взяті на себе зобов’язання за договорами поруки, – йдеться у повідомленні прес-служби НБУ
“ПриватБанк” позивається до Коломойського і Боголюбова у суді США
Нагадаємо, у грудні 2018 року Нацбанк звернувся до Першої інстанції Суду Республіки та Кантона Женеви за місцем проживання Ігоря Коломойського, аби стягнути заборгованості як з фінансового поручителя перед Нацбанку.
“У 2016 році Ігор Коломойський (на той момент був співвласником частки “ПриватБанку”), уклав з Національним банком договори поруки та з власної волі особисто зобов’язався виконати вимоги Нацбанку з повернення кредитів рефінансування отриманих “ПриватБанком” за 2008-2014 рр. Як фактично, так і юридично Ігор Коломойський залишається боржником перед НБУ за вказаними кредитами “ПриватБанку”, заборгованість за якими на сьогодні складає 9,2 млрд грн”, – коментують у НБУ
У регулятора підкреслюють, що замість добросовісного виконання взятих на себе зобов’язань, Коломойський вчиняє юридичні дії для блокування розгляду ініційованих Нацбанком судових процесів в Швейцарії та Україні про стягнення заборгованості.
Схожі позовні вимоги Ігоря Коломойського були задоволені Печерським районним судом міста Києва 20 квітня 2019 за наявної протилежної та однозначної судової практики Верховного Суду у подібних правовідносинах.
Офіційна позиція Національного банку така: “НБУ звертає увагу, що у разі визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними в порушення принципу естопель Господарський суд м. Києва фактично встановить можливість Ігоря Коломойському уникнути відповідальності за виконання взятих зобов’язань за договорами особистої поруки. Це ускладнить захист інтересів як НБУ, так і держави в судових процесах в інших юрисдикціях щодо відшкодування збитків, завданих державі екс-власниками “ПриватБанку”.
Нагадаємо, Нацбанк назвав причину другої націоналізації “ПриватБанку”. Також LegalHub нещодавно писали, що регулятор програв апеляцію кіпрському екс-власнику “ПриватБанку”.