Голова Національного банку Яків Смолій не чинив тиску на суддів та не закликав до невиконання рішень Окружного адміністративного суду Києва про скасування рішень щодо націоналізації “ПриватБанку”. 

Згідно з повідомленням Нацбанку, за результатами проведеної експертизи стало відомо, що голова Національного банку Яків Смолій не здійснював тиск на суддів у ході виступу на РНБО.

“Голова Національного банку України Яків Смолій не здійснював вплив на суддів, не висловлював до них неповагу та не закликав до невиконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва щодо скасування рішень по націоналізації ПриватБанку під час виступу на засіданні Ради національної безпеки та оборони України 18 квітня 2019 року”, – йдеться у коментарі Нацбанку

У регулятора зазначили, що про це свідчать результати семантико-текстуальної експертизи виступу за стенограмою засідання РНБО, проведеної “Українським центром судових експертиз”.

Клопотання Коломойського задовольнили: суд зобов’язав Нацбанк показати документи про рефінансування “ПриватБанку”

Експертиза дала відповіді на три основні запитання щодо виступу Якова Смолія на засіданні РНБО 18 квітня:

1. Яким є об’єктивний зміст висловлювань Голови Національного банку?

Судовий експерт дійшов висновку, що під час виступу Яків Смолій проінформував присутніх про діяльність та досягнення ПриватБанку та про ймовірні фінансові ризики як для вкладників банку, так і стабільності усієї банківської системи у разі набрання рішенням Окружного адміністративного суду Києва законної сили. Також Голова Національного банку повідомив про наміри Правління НБУ вчинити певні дії юридичного характеру (звернутись до Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя та подати апеляційну скаргу) з метою перегляду зазначеного рішення суду та унеможливлення вилучення ПриватБанку з державної власності.

2. Чи містяться в тексті виступу Голови Національного банку заклики до невиконання рішення суду?

Судовий експерт зазначає, що у ході виступу Яків Смолій не здійснював висловлювань у формі закликів щодо невиконання рішення Окружного адміністративного суду Києва від 18 квітня, яким націоналізація ПриватБанку визнана незаконною.

3. Чи містяться в тексті виступу Голови Національного банку ознаки, заклики чи ствердження, які можуть оцінюватись як вплив на суд або суддів або неповага до суду чи суддів?

Результати експертизи показали, що в тексті виступу Якова Смолія відсутні висловлювання, що містять ознаки, заклики чи ствердження або можуть оцінюватись як вплив чи неповага до суду та суддів.

Історія питання. 24 травня Національний банк подав апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду Києва від 18 квітня 2019 року у справі № 826/7432/17 за позовом Ігоря Коломойського щодо скасування рішення про виведення “ПриватБанку” з ринку за участю держави та у справі № 826/13813/17 за позовом екс-акціонера банку кіпрської компанії Тріантал Інвестментс ЛТД про скасування рішення комісії НБУ про визначення переліку пов’язаних осіб з “ПриватБанком”.

Нагадуємо, “Приватбанк” позивається до Коломойського і Боголюбова у суді США.

---