Верховний Суд 22 січня відхилив касаційну скаргу Національного банку України на рішення судів попередніх інстанцій про відмову у зверненні стягнення на предмет іпотеки, пов’язаної з ексвласником «ПриватБанку» Ігорем Коломойським компанії ТОВ «Гаджибей».

Про це повідомила прес-служба НБУ.

«Зазначена компанія у жовтні 2014 року надала Національному банку в заставу дві земельні ділянки в Одеській області в якості забезпечення за кредитом рефінансування, що надавався ПриватБанку до націоналізації. Оскільки ТОВ «Гаджибей» не виконало взятих на себе зобов’язань майнового поручителя «ПриватБанку», НБУ з метою погашення заборгованості через звернення стягнення на заставне майно подав позов до Господарського суду Одеської області», – сказано у повідомленні.

26 жовтня 2018 року суд першої інстанції, а 22 жовтня 2019 року суд апеляційної інстанції відхилили позовні вимоги Національного банку.

Суди обґрунтували свою позицію тим, що Національний банк повинен був здійснювати стягнення застави з ТОВ «Гаджибей» лише у випадку неможливості списання коштів з банківських рахунків «ПриватБанку».

Під час подання позову НБУ керувався, зокрема, нормами Закону України «Про Національний банк України».

В законі зазначено, що Національний банк наділений правом як списувати кошти з рахунків банків-боржників, так і звертати стягнення на заставлене майно з фінансових та майнових поручителів.

Таке право є переважним і безумовним щодо задоволення кредиторських вимог Нацбанку за наданими кредитами рефінансування, за якими настав строк погашення.

Верховний Суд також неодноразово вказував, що право безспірного списання коштів з рахунків «ПриватБанку» не є обов’язком НБУ, тому жодним чином не виключає та не може виключати визначене законом право на звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема в судовому порядку.

Така правова позиція була чітко зазначена у спорах з аналогічними правовідносинами (у постановах Верховного Суду від 03.07.2018 у справах № 910/15475/17 та № 910/15408/17, а також у постанові від 26.09.2018 у справі № 910/16978/17).

«Ми не погоджуємося з рішенням Верховного Суду та переконані, що воно суперечить нормам чинного законодавства. Таке рішення створює ризик, коли ексвласники «ПриватБанку» зможуть уникнути відповідальності за невиконання взятих на себе зобов’язань», – заявив начальник управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Нацбанку Віктор Григорчук.

Він також додав, що така позиція, коли суд своїм рішенням обмежує право кредитора на обрання будь-якого із передбачених законом способу задоволення кредиторських вимог, створює правову невизначеність та порушує права не тільки НБУ, а й інших кредиторів, які намагаються стягнути заборгованість у передбачений законом спосіб.

Раніше LegalHub повідомляв, що НБУ звинуватив Коломойського у тиску та бажанні дискредитувати Україну.

---