5 липня слідчий суддя Печерського райсуду Києва задовольнив клопотання ТОВ “Приватофіс” про зняття арешту з 415 об’єктів нерухомості компанії. 

Інформація про це міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як зазначається у рішенні, на нерухоме майно, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Приватофіс”, було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського райсуду Києва від 05.04.2017 у кримінальному провадженні № 42017000000000876.

Відповідне рішення прийнято за клопотанням ГПУ у справі про видачу ПриватБанком кредитів – в період до націоналізації і залучення рефінансування в НБУ – для пов’язаних осіб на невигідних умовах, що призвело до виникнення заборгованості юросіб перед банком на 373 млн грн. 

Коломойський вкотре намагається заблокувати позов Нацбанку у Швейцарії, – НБУ

В ухвалі від 5 липня йдеться, що “до ТОВ “Приватофіс” не може бути застосовано захід кримінально-правового характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в тому числі, конфіскація… Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або ж, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа”.

Під час розгляду клопотання про накладення арешту нерухомого майна ТОВ “Приватофіс” розмір заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням та її співмірність вартості майна, на яке накладається арешт, слідчим суддею не встановлювався. При цьому, було накладено арешт на 415 об’єкта нерухомого майна, а тому обраний судом захід забезпечення кримінального провадження не є співрозмірним з огляду на завдання кримінального провадження, – зазначається у документі.

Слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність даних, які б виправдовували подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017  по справі № 757/19429/17-к, у зв’язку з чим вважав за доцільне скасувати арешт майна.

Справа Труханова: кваліфікація працівників НАБУ та САП коштуватиме одеському бюджету майже 185 млн грн

Як наголошується, в судових матеріалах щодо кримінального провадження, ПриватБанк надав кредит для ТОВ “Приватофіс”, а в заставу для фінустанови були передані частки в статутному капіталі компанії-позичальника, власниками яких є в тому числі ТОВ “Тайлон”, ТОВ “Ел ті Груп”, ТОВ “Агентство Новий світ”, ТОВ “Зернопоставки-М”.

Зараз Госпсуд Дніпропетровської області розглядає справу №904/1520/19 за позовом ПриватБанку до згаданих компаніям, а також ТОВ “Канделла”, ТОВ “ВПФ”, ТОВ “Елара”, ТОВ “Комунальне обслуговування будинків” про звернення стягнення на їх частки в статутному капіталі ТОВ “Приватофіс” (за договором застави №09/01/K/DZ від 28.03.2016) в рахунок погашення заборгованості ТОВ “Пріватофіс” на суму 689 млн грн.

Також Госпсуд Дніпропетровської області розглядає ще ряд позовів ПриватБанку до ТОВ “Приватофіс” про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 17.12.2008 на суму понад 500 млн грн.

У той же час розгляд цих спорів суди призупинили до винесення рішення у справах №904/5710/18 і №904/5712/18, в рамках яких ПриватБанк просить суддів визнати недійсним односторонній правочин у формі заяви ТОВ “Приватофіс” про залік зустрічних однорідних вимог.

12 лютого Госпсуд Києва в рамках справи №910/21566/17 за наполяганням самого ж ПриватБанку визнав припиненими

• зобов’язання банка перед ТОВ “Приватофіс” в частині сплати 1,1 млн грн за договором оренди приміщення від 01.12.2016
• та зобов’язання ТОВ “Приватофіс” перед ПриватБанком в частині сплати 1,1 млн грн за кредитним договором №07/ 30/К від 28.11.2017 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

17 квітня Київський апеляційний суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу НБУ і залишив без змін постанову Печерського райсуду Києва за клопотанням Генпрокуратури в рамках іншого кримінального провадження щодо 19 млрд грн рефінансування, залученого Приватбанком в НБУ до націоналізації, за яким було накладено масовий арешт на майно підприємств, прямо і побічно пов’язаних з Приватбанком і їх партнерами.

Серед відповідних заарештованих активів в тому числі перебували об’єкти нерухомості, що належать ТОВ “Приватофіс”.

---