Відоеідентифікація дає мінімальний ризик та максимальну захищеність, але цей спосіб виявився найдорожчим інструментом.

Так в інтерв’ю FinClub заявив заступник голови Національного банку України Олексій Шабан, пояснюючи, чому банки не перейшли на відеоідентифікацію.

«Коли ми тільки починали працювати над віддаленими способами ідентифікації, то відеоідентифікація була ключовим напрямком. Вона дає мінімальний ризик і максимальну захищеність. Але цей спосіб виявився найдорожчим інструментом як для клієнта – у нього повинен бути хороший Інтернет і камера з високою роздільною здатністю, так і для банку – це й стрим, це сервери для зберігання інформації», – зазначив він.

Також Шабан підкреслив, що залишається питання, куди «вшити» цей інструмент – в мобільний додаток або у веб-сервіс.

В НБУ прописали альтернативи до відеоідентифікації. 

«Зокрема те, що при простих способах віддаленої ідентифікації потрібно встановлювати ліміти для операцій клієнта. А для безлімітного обслуговування – використовувати більш надійні способи. Наприклад, ідентифікація через BankID НБУ з переданням в банк копій документів, завірених КЕП (кваліфікованим електронним підписом), прирівнюється до відеоідентифікації або особистого візиту», – наголосив заступник голови Нацбанку.

Якщо ж ідентифікація проходить тільки через BankID НБУ, то клієнту можна відкрити рахунок з лімітом операцій 40 000 грн/місяць або 400 000 грн/рік. Цей спосіб влаштує більшість українців.

Ще одним способом, за словами Шабана, є ідентифікація через бюро кредитних історій.

«У 70% українських клієнтів є кредитна історія в бюро кредитних історій. І методом ідентифікації, який застосували ще в травні два найшвидших банки, була ідентифікація через запит інформації в бюро і підтвердження інформації через СМС на номер телефону клієнта. Щоб почати працювати з банком, цього ліміту практично достатньо», – розповів він.

Раніше повідомлялося, що НБУ ухвалив створення Департаменту нагляду за ринком небанківських фінансових послуг.

---