Текст узято зі сторінки Кіри Рудик у Facebook.

При всій повазі до міністра цифрової трансформації, вчинки та слова деяких його заступників викликають у мене здивування й обурення. Дуже дивно чути, що ІТ-сектор нібито веде війну проти концепту #ДіяCity. Дуже обурливо чути, що альтернативний законопроєкт для втілення цієї концепції, нібито несе корупційні ризики та начебто консервує проблеми галузі.

Саме ІТ-сектор доклав зусиль до створення альтернативного законопроєкту, який я особисто зареєструвала в Раді наприкінці минулого року. Тому перше, що хочеться зауважити, проєкт закону від ІТ-галузі 4303−2 не знадобився б, якби деякі чиновники враховували пропозиції ІТ-галузі, викладені на 53 сторінках. Тож керівництву профільного міністерства варто було б зробити певні висновки для себе про ефективність і прозорість підготовки до впровадження Дія.City у життя.

По-друге, з приводу урядового законопроєкту вже навіть у Нацагентстві з запобігання корупції заявили, що він «корупційно небезпечний» тому що надає надмірні регуляторні повноваження міністерству, створює нерівні правила роботи для ІТ-компаній.

До того ж концепт у тому вигляді, який пропонує міністерство на сьогодні, не привабить малий та середній ІТ-бізнес. Натомість ним з радістю скористаються телеком-компанії. Таким чином, ми матимемо не зростання ІТ-галузі, а оптимізацію податків в інших індустріях.

Замість простих і зрозумілих ФОП-контрактів вводяться норми КЗпП, прийняті в 1971 році, через що чимало спеціалістів не зможуть стати резидентами Дія.City, адже їхні посади не передбачені у застарілому класифікаторі професій.

Маємо також збільшення податкового навантаження, особливо на малі та середні компанії.

Окрім того захисту від маски-шоу законопроєкт не передбачає. А саме це є ключовою проблема ІТ-сектору, яка заважає їм рости на сьогодні.

ІТ-спеціалісти не виступають проти концепту Дія.City. Урядовий закон цілком придатний у частині механізмів соціального захисту та закріплює договори про нерозголошення, непереманювання та неконкуренцію (NDA, NSA, NCA).

Але це неправда, що ІТ-галузь підтримує його в цілому, як зараз намагаються нас переконати деякі заступники міністра у Мінцифрі. Тому що урядовий законопроєкт у тому вигляді, що нам зараз пропонується, створює загрозу відтоку інженерів за кордон. На них там вже чекають: дефіцит IT-спеціалістів у Західній Європі становить 100 тисяч осіб.

В нашому альтернативному законопроєкті ми ці ризики мінімізували, і міністерству варто було б взяти його до уваги!

---