Як розповіло LegalHub джерело в «Слузі народу», члени комітету Верховної Ради з фінансів, банків залишилися незадоволені доповіддю члена наглядової ради «Укрексімбанку» Юрія Терентьєва про те, чому і на якій підставі було видано кредит підприємцю Сергію Брюховецькому купівлю ТЦ SkyMall.
Нагадаємо, що цей кредит став предметом розслідування програми “Схеми”.
«Насамперед, у самій доповіді член наглядової ради визнав, що проти кредиту була служба безпеки банку, яка звернула увагу на те, що є кримінальні справи і немає кредитної історії у компанії, на яку оформляється застава. Далі наглядова рада, дуже незграбно і, соромлячись, виправдовувалася за цей кредит. “Нічого страшно”, “формально ми майже нічого не порушили”, “у банку є застава”, “ми точно не знаємо про ДНР/ЛНР” – це повторювалося весь час, поки доповідав Терентьєв. Але всі всі розуміють: і те, що до кредитної політики ця угода має таке саме відношення, як колишній глава банку Євген Мецгер до свободи слова, і те, що це не кредит, а найчистіша схема, ламбардне кредитування», – сказав співрозмовник.
За його словами, відповідальність за кредит несе, насамперед, член правління з корпоративного бізнесу та директор з ризиків Дмитро Каплюк, який підпорядковується безпосередньо наглядовій раді.
«Наглядова рада зобов’язана була зупинити такий сумнівний кредит, але цього не зробила. Комітет має намір дати цьому відповідну оцінку», — заявив співрозмовник у «Слузі народу».
Нагадаємо, раніше колишній голова правління Укрексімбанку Євген Мецгер, а також прес-секретар банку Володимир Пікалов та начальник служби безпеки Ігор Тельбізов напали на групу знімальної програми Схеми у приміщенні банку.
Журналісти готували сюжет про отримання Брюховецьким кредиту Укрексімбанку на придбання ТРЦ Sky Mall.
Пізніше правління банку відновило Ігоря Тельбізова на посаді, попри відкриті проти нього кримінальні справи. Проти цього рішення виступив міністр фінансів Сергій Марченко, після чого наглядова рада банку була змушена звільнити Тельбізова.