Наталия Тищенко: «Бизнесу очень важна репутация, а банкротство – единственный способ уходить с рынка правильно».

2020 год внес свои ,всем известные, коррективы и новые реалии сегодняшнего дня. Намного чаще в мировых и украинских СМИ стали писать о кризисе и банкротстве множества фирм, предприятий, холдингов. Теперь понятие “банкротство” уже не кажется таким ужасным и становятся актуальными вопросы ” Как вступить в банкротство правильно?” и “Как красиво уйти с рынка?”

Так же, менее года назад в Украине был принят Кодекс по процедурам банкротства, что значительно усовершенствовало и сделало прогрессивным данную процедуру. 

Об этой актуальной теме редакция Legal Hub пригласила побеседовать гуру в сфере банкротства, одного из опытнейших юристов в данной сфере, арбитражного управляющего и сертифицированного медиатора Украинского центра медиации. И все это о прекрасной Наталье Тищенко, управляющем партнере Юридической компании “Nobili”.

1. 21 октября 2019 года был введён в действие Кодекс Украины по процедурам банкротства. Наталия, назовите, по вашему мнению, его нормы, нововведения, которые являются неоспоримыми плюсами?

– С введением в действие Кодекса Украины по процедурам банкротства поменялась процедура вхождения в саму процедур. Кредитору уже не нужно обеспечивать законодательно установленный ранее минимум суммы задолженности и предоставлять доказательства не исполнения решения. Ранее, кредитор мог инициировать процедуру банкротства при наличии бесспорного требования в размере не менее 300 минимальных заработных плат, что составляло около 1 миллиона гривен. Сегодня сумма долга не имеет значения. В подтверждение бесспорности ранее было решение суда вступившее в законную силу, а также доказательства открытия исполнительного производства. На сегодня таких ограничений нет.

По моему мнению, самой прогрессивной нормой, заложенной в Кодексе, является наличие условий для привлечения руководителей, собственников, бенефициаров к солидарной и субсидиарной ответственности. Это намного увеличивает шансы кредитора вернуть свои деньги обратно, даже при нехватке активов должника.

При осуществлении своих полномочий ликвидатор имеет право заявить требования к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. В случае недостаточности имущества должника может быть возложена ответственность по его обязательствам. Взысканные суммы относят в состав ликвидационной массы, и они могут быть использованы только для удовлетворения требований кредиторов в порядке очередности.
Положительным явлением является увеличение срока по признанию сделок должника недействительными. Сделки должника, совершенные после открытия производства по делу о банкротстве или в течение трех лет, предшествовавших открытию производства по делу о банкротстве, суд может признать недействительными в рамках производства по делу. Таким образом, обеспечена возможность признать недействительными любые сделки, имеющие в своей основе цель выведения активов и приведшие к банкротству должника, вернуть активы должника в ликвидационную массу.

Законодатель значительно расширил основания для признания недействительными сделок должника. Разрабатывая Кодекс, Законодатель четко ограничил срок распоряжения имуществом в 170 календарных дней без права продления. Это означает, что залоговый кредитор, например, банк, по истечению этого времени, может забрать свое имущество себе на баланс и самостоятельно осуществлять его продажу. При этом происходит существенная экономия средств на охрану активов, их обслуживание и продажу.
Новеллой так же является полная концентрация споров при участии должника именно в деле о банкротстве. Ранее, требования, заявленные после 30 дневного срока, считались погашенными. Законодатель и здесь внес коррективы. Теперь такие требования относятся к конкурсными, но ограничены правом голоса и погашаться в порядке очередности.
И напоследок, это конечно банкротство физических лиц. Ранее законодательство предусматривало возможность признания банкротом физического лица-предпринимателя. Кодекс прописывает принципиально новую процедуру для физлиц. Такую процедуру можно запустить, если задолженность физлица составляет более 30 минимальных зарплат. Инициировать процедуру может только само физлицо. Далее события могут развиваться по двум сценариям: реструктуризация или погашения долгов.

2. Могли бы вы так же назвать явные минусы и недочеты, в которые вы бы внесли коррективы, будучи его автором?

-По моему мнению, одним из минусов является отсутствие возможности инициирования банкротства физического лица кредитором. Также, было бы лучше предусмотреть в Кодексе возможность выбора кредитором арбитражного управляющего (распорядителя имущества) самостоятельно, при подаче заявления о банкротстве. Такая возможность предоставляет свободу выбора для кредитора в сотрудничестве с распорядителем имущества.
К сожалению, на сегодняшний день, на большие предприятия попадают совсем новички у которых нет опыта. А ранее, система предусматривала опыт и ранги управляющего, вероятность попадания на крупные предприятия была более вероятна для профессионалов, но с другой стороны, это ущемляло интересы новичков, они практически никуда не попадали.

Учитывая, что я арбитражный управляющий уже 17 лет, начиналось тогда все с того, что система вообще не назначала арбитражного управляющего, это было волевое решение инициирующей стороны. Выбирался управляющий исходя из критериев опыта, порядочности и доверия.
Я считаю, что деньги уже потрачены кредиторами и кто приходит в банкротство – тот приходит забрать свое, он имеет полное право выбрать себе профессионала, которому доверяет.

Конечно, Законодатель закладывал принципы равного распределения и независимости при применении «рулетки» по выбору распорядителя имуществом, но у сообщества есть много вопросов к работе рулетки по выбору арбитражного управляющего на стадии открытия производства. Гармоничнее было бы отменить норму о назначении арбитражного управляющего с помощью «рулетки». И на сегодняшний день существуют уже изменения в Кодекс о том, что временно будет отменена «рулетка», но это до того момента, пока Министерство юстиций не разработает “кабинет арбитражного управляющего” и новую автоматизированную систему распределения дел.

3. На сколько важна репутация для арбитражного управляющего?

– Сейчас репутация выходит на новый уровень. Наша компания пережила 2 кризиса, всегда после него был вал банкротств и то, что мы видим сейчас – поражает своими масштабами. Бизнесу очень важна репутация, а банкротство – единственный способ уходить с рынка правильно, они хотят рейтингового арбитражного с высокой степенью ответственности и хорошей репутацией. Одно дело, когда компания просто банкротится и это преподносится в СМИ, как правильный выход, а другое, когда международная компания замешана в “грязных” делах при банкротстве.

Все должно быть чисто и красиво, обязан быть правильно подобранный инструмент. Всегда можно найти выход для решения задач, в любом случае нужно искать консенсус и общие решения.

Конечно, бывают случаи, когда компаниям все равно и они принципиально не хотят рассчитываться, осознают отсутствие у них законных инструментов, просто переписывая бизнес на номинальных директоров. Однако, все больше бизнесменов обеспокоены своей репутацией. Они понимают, что сегодняшний банкрот-завтра новый успешный бизнес.
В нынешнее время, и в первую очередь, сильное глобальное информационное поле способствует усилению порядочности и прозрачности отношений. Все тайное и темное очень быстро становится явным. Соответственно, людям важно “выходить” из бизнеса правильно.

4. Расскажите об усиленной ответственности собственников и менеджмента в данном Кодексе?

-Усиление ответственности коснулось не только наемных менеджеров. Если банкротство компании произошло по вине владельцев, они также несут финансовую ответственность перед кредиторами.
Повышение уровня ответственности компании и ее топ менеджмента можно считать значительным шагом вперед. Бизнесу станет намного проще привлекать финансирование, в том числе из-за рубежа. В соответствии с нормами Кодекса руководитель должника несет солидарную ответственность за неудовлетворение требований кредиторов в том случае, если он своевременно не сообщил о неплатежеспособности предприятия. Вопрос нарушения руководителем должника указанных требований подлежит рассмотрению в суде. В случае выявления такого нарушения, это будет являться основанием для дальнейшего обращения кредиторами своих требований к указанному лицу.

5. Вы считаете правильным отсутствие в нынешнем Кодексе мирового соглашения как такового?

– Такой инструмент мог бы предоставить дополнительные возможности для должника по погашению кредиторских требований, в свою очередь, это способствовало бы получению кредиторами денежных средств. Но, частично элементы мирового соглашения присутствуют в процедуре санации и могут быть предусмотрены планом санации.

6. Неоспоримым плюсом теперь является обязательное наличие онлайн-платформы для аукционов. Что несет в себе данное нововведение?

-Кодексом усовершенствована процедура продажи активов должника. В частности, предлагается установить контроль за продажей существенных активов и обеспечить продажу всего имущества на открытом аукционе. Нормами Кодекса предусмотрена продажа активов должников только через онлайн-платформы, а также согласование залоговым кредитором цены и условий продажи залогового имущества, которая должна обеспечить прозрачность и максимально высокую цену отчуждаемого имущества.

Кодекс закладывает основы для продажи имущества по самой высокой цене, в том числе обеспечивает продажу активов на электронном аукционе. Прозрачная продажа имущества банкротов позволит снизить коррупционные риски и сломать распространены сегодня схемы, по которым должники покупают за бесценок свои же активы.

Система должна быть двухуровневая и состоять из администратора центральной базы данных, модуля аукциона и многих площадок. Обязательным будет публикация протокола торгов и всего процесса аукциона.

7. Будет ли, по вашему мнению, принятие Кодекса способствовать привлечению финансирования из-за рубежа?

-Приведение законодательства к современным реалиям и мировых тенденциям в полной мере положительно повлияло на экономику государства и инвестиционный климат. Особых результатов, к сожалению, мы не увидим из-за карантина в стране, поскольку он негативно повлияет на экономику. Введение в действие Кодекса положительно повлияло на позиции Украины в рейтинге Всемирного банка по легкости ведения бизнеса.

8. Не считаете ли вы нормы Кодекса слишком лояльным по отношении к должнику? Или же интересы обеих сторон защищены и учтены в равных частях?

-Существует выражение, что платить по долгам нужно обязательно. Кодекс прокредиторский и так должно быть, поскольку банкротство это стадия жизни юридического лица, которая может стать концом или началом. В Кодексе интересы кредитора являются приоритетными, но не нужно забывать, что процедура санации является достаточно гибкой для должника. Санация позволяет не только погасить кредиторские требования, а и возобновить свою деятельность.