Павла Петренка просять навести порядок в роботі держреєстрів та побороти рейдерські схеми

Поділіться:

Автором звернення є київський бізнесмен, власник заводу ПАТ “Експериментальний механічний завод” (ЕМЗ) Рубен Арутюнов.

На своїй сторінці у Facebook він зазначає, що “вже 2,5 року триває боротьба за повернення у власність придбаного у київського ПАТ “ЕМЗ” (Експериментальний механічний завод) майнового комплексу в Києві”.

Приміщення заводу по вулиці Кирилівській (загальною площею майже 8000 кв.  м.) він придбав ще у 2009 році.  Однак, за словами Арутюнова, у 2016 належне йому майно спробував привласнити собі його, на той момент, бізнес-партнер Володимир Литвин, а також наближені до нього люди, частина з яких є міноритарними акціонерами ПАТ “ЕМЗ”.

 “Для цього вони використовували весь “класичний” набір методів рейдерства, зокрема, розділ майна комплексу на кілька об’єктів, для того, щоб сам майновий комплекс ПАТ «ЕМЗ» перестав існувати на папері; судові рішення, які згодом були визнані незаконними; грубе втручання в роботу державних реєстрів на основі неіснуючих кримінальних проваджень і фейкових рішень судів“, – пише Арутюнов у зверненні до міністра.

Як зазначає автор звернення, у “кращих українських традиціях” доводити свою правоту в судах змушений він, хоча, ніби то, є стороною, яка постраждала у конфлікті.

В кінці грудня 2018 року, по завершенні чергового судового слухання, Арутюнов приступив до вже повторного юридичного оформлення прав власності на майновий комплекс ПАТ “ЕМЗ”.

Для цього 19 грудня 2018 роки він звернувся до комунального підприємства “Житло-Сервіс”  Реєстрацію провів державний реєстратор Іван Подоляка, який на підставі Постанови ВАСУ від 08.08.2017 № К/800/19172/17 відновив право власності Рубена Арутюнова як законного власника.

Окремо Арутюнов зазначає, що 22 грудня 2018 було внесено заяву-заборону на будь-які реєстраційні дії з нерухомістю ПАТ “ЕМЗ”.  А 27 грудня в Реєстрі було зареєстровано обтяження №29691835 щодо майна ПАТ “ЕМЗ”.

Здавалося б, епопею боротьби за права власності закінчено. Однак, як пише Арутюнов, 28 грудня, незважаючи на пряму судову заборону і обтяження, державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною (КП “Реєстратор”, м.Київ) були скасовані реєстраційні дії реєстратора Івана Подоляки.

Інформацію надано Р. Арутюновим

Як наголошує адвокат Руслан Квітін, ніяких рішень судів, що дають можливість держреєстратору Нікітіній вносити зміни в роботу Реєстру не було.

 “Вже на наступний день після свавілля з реєстрами, 29 грудня 2018 року представники команди Литвина – адвокат Анатолій Хилинський, і адвокат на прізвище Литвин, син Володимира Литвина, прибули до ПАТ “ЕМЗ”.  Намагалися змусити мене покинути територію заводу”, – розповідає Арутюнов.

За фактом втручання в Реєстр держреєстратором Юлією Нікітіною Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ, спільно з ДБР, відкрито кримінальне провадження.

Як наголошує автор зверення до міністра юстиції, за фактами незаконних дій “рейдерів”, причетних до атаки на майно ПАТ “ЕМЗ” з 2016 року, відкрито кримінальні провадження.  Володимир Литвин (який, за словами Арутюнова, свого часу виступив ініціатором рейдерського захоплення майна) за клопотанням Головного слідчого управління ГПУ знаходиться у всеукраїнському розшуку. Кримінальне провадження порушено і щодо державного реєстратора Нікітіної.

 “Атакувати об’єкт нерухомості, підприємство або успішний бізнес, зробити його рейдерське захоплення набагато простіше, ніж його захистити.  Законні власники можуть втратити бізнес в один день.  А після – роками будуть доводити свою правоту в судах”, – впевнений Арутюнов.

Він також додає, що “ці схеми були б неможливі без сприяння окремих чиновників Мін’юсту, а їх імена вже давно відомі СБУ і ДБР”.

“Вдоскональте процедуру роботи з Реєстрами, знайдіть рішення для того, щоб власники бізнесу в Україні відчували себе захищеними. Про які інвестиції, бізнес-клімати, економічний розвиток в Україні можна говорити, поки існує таке явище, як рейдерство?” – звертається до Павла Петренка бізнесмен.

Під час спілкування з редакцією Рубен Арутюнов зауважує, що станом на 6 лютого 2019 року реакції на звернення від Міністерства юстиції не було.

Поділіться: