Прокуратура “обшукала” держбюджет на 25,4 мільйонів

Поділіться:

Господарський суд Києва стягнув з держбюджету на користь ТОВ “Часовий салон “Кристал” 25,4 млн грн.

Про це повідомляє “Судовий репортер” з посиланням на рішення від 18 грудня, оприлюднене 3 січня.

Що трапилось?

У 2014 році прокуратурою Києва проводилось досудове розслідування щодо групи невстановлених осіб, якими здійснюється продаж контрафактних товарів, зокрема, з використанням радіаційно-забрудненої сировини за адресами: м.Київ, вул.Городецького, 12/3 та м.Київ, вул.Інститутська, 14, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 229 Кримінального кодексу України.

20 серпня 2014 на підставі ухвали суду у приміщенні магазину “Граф” за адресою: м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 12/3, де здійснювало господарську діяльність ТОВ “Часовий салон “Кристал”, проведено обшук і вилучено ювелірні вироби та годинники.

Після обшуку директор магазину був вимушений звернутися до відповідних органів із заявою, за результатами якої відкрито три кримінальні провадження за фактом крадіжки, привласнення майна, перевищення повноважень і зловживання владою, службового підроблення.

У заяві йшлося, що працівникам не дозволили бути пристутніми під час обшуку. Коли прокурори і слідчі покинули приміщення, все було перевернуто, вітрини розбиті, виявлено відсутність товару, а також грошей, які зберігались у сейфі. Аудит та інвентаризація підвтердили нестачу товару.

Що по результатах розгляду?

23 вересня 2014 прокуратурою Києва справу, в якій проводився обшук, було закрито у зв’язку з відсутністю складу злочину.

У 2015 році до суду направлено справу за обвинуваченням 10 осіб:

  • старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва;
  • старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва;
  • старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві та оперуповноважених  сектору з розкриття майнових злочинів відділу карного розшуку Печерського РУ ГУ МВС України

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК (крадіжка) та ч.3 ст.365 КК (перевищення службових повноважень).

За понад три роки справа все ще перебуває на стадії підготовчого засідання. У кримінальній справі “Часовий салон “Кристал” було визнано цивільним позивачем, але у 2018 компанія цей позов відкликала.

Господарський суд Києва вирішив, що позивач обгрунтував протиправність поведінки співробітників прокуратури під час обшуку.

При цьому відеозапис з камери магазину, яка працювала в момент обшуку, суд не прийняв в якості доказу, оскільки він не засвідчений електронним підписом.

Суд визнав збитки магазину в сумі 25,4 млн грн – це вартість зниклих товарів станом на серпень 2014 року, як її оцінив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Як повідомляє прес-служба столичної прокуратури, рішення буде оскаржуватися.

Зазначимо, що обвинувачений у справі про пограбування магазину Віталій Савчук у 2015 році через суд  поновився на посаді старшого прокурора прокуратури Печерського району Києва, а також відсудив середній заробіток за час вимушеного прогулу. Це рішення було підтверджено судами вищих інстанцій і Савчук досі працює в прокуратурі.

Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві Сергій Костріца звільнився у серпні 2018 року.

Як обрати адвоката для захисту бізнесу під час обшуку раніше розповідала Ксенія Проконова.

Поділіться: