Застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави є необґрунтованим, – адвокат

24 липня за клопотанням органу досудового розслідування про  застосування запобіжного заходу відносно одного з підозрюваних у вбивстві чоловіка у місті Славутич Київської області, була винесена ухвала. У злочині, котрий має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, підозрюються три особи.

Слідчий суддя застосував до одного з підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов’язаного з умисним вбивством за обтяжуючих обставин запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд визначив заставу у розмірі 288 150 гривень. Відносно другого підозрюваного суд застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Адвокати АО “Клочков та партнери”Іван Староста та Артем Черевко, представляють інтереси потерпілої сторони – батьків жорстоко вбитого чоловіка.

На думку адвокатів, суд не в повній мірі врахував обставини та тяжкість злочину, тому дійшов необґрунтованого висновку про співмірність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосованому запобіжному заходу.

Думка експерта — Іван Староста

З урахуванням даних про особу підозрюваного, його ролі, обставин злочину, наявності ризиків, в цьому випадку є необґрунтованим застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Як він зазначив, суд своїм рішенням не забезпечив впевненості в належній процесуальній поведінці підозрюваного та дійшов помилкового висновку, що застава у визначеному розмірі буде достатнім стримуючим фактором для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов’язків.

Нагадаємо, що ця резонансна подія сталася 21 липня 2019 року, коли між місцевими мешканцями одного з пабів зав’язалась бійка.  В результаті від ножового поранення загинув чоловік. На місці цього жорстокого вбивства одразу були затримані підозрювані особи та відкрите кримінальне провадження за фактом умисного вбивства з хуліганських мотивів. Тобто, за  фактом вчинення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК  України.

Є цікава судова практика?

- Огляд практики Касаційного кримінального суду щодо призначення покарання (дайджест)

23 липня відбулися судові засідання з розгляду клопотань органу досудового розслідування по  застосуванню запобіжних заходів відносно підозрюваних осіб, арешту речових доказів, тимчасово вилучених на місці події. На момент надання редакції інформації, адвокати вже три дні знаходилися у місті Славутичі. Вони докладають максимум зусиль, аби встановити своєчасність та ефективність слідчих дій та надають правову допомогу потерпілій стороні.