В Америці чоловік запропонував колишній дружині битися на мечах, щоб поставити крапку в шлюборозлучному процесі.

Він упевнений, що Конституція США не забороняє такі засоби врегулювання суперечок, і вже готує катани для бою. В іншому суперечці американський суд визнав право сторін на судовий поєдинок.

Девід Захарій Остром з Паоли (штат Канзас) направив до суду клопотання з проханням дати йому можливість в рамках судової тяганини битися на японських мечах з колишньою дружиною Бріджит, повідомляє The Guardian. Суд розглядає питання опіки над дитиною і зустрічей з ним, а також сплати податків на майно в рамках шлюборозлучного процесу сім’ї Остромов.

Остром заявив, що суддя має право дозволити сторонам «на законних підставах вирішити спір на поле битви». Він додав, що «суд поєдинком вважався законним способом вирішення спорів в ті часи, коли Сполучені Штати і 13 перших колоній ратифікували Конституцію [в кінці XVIII століття – ред.]». До сих пір право на суд поєдинком жодного разу не було заборонено безпосередньо або обмежена в Сполучених Штатах».

Він запросив у судді 12 тижнів на те, щоб придбати пару японських мечів для битви. Чоловік додав в клопотанні: «Мене задавили в правовому полі, і тепер я хочу дати їм шанс зустріти мене на поле битви, де я виб’ю душі з їхніх тіл».

Він мав на увазі екс-дружину і її адвоката Метью Хадсона. Остром припустив, що Хадсон зможе виступити замість своєї підзахисної в дуелі.

Адвокат на це не погодився. У своїй відповіді він вказав: «Хоча відповідач і потенційний дуелянт дійсно володіють душею, яку можна вибити, <…> ми просимо суд відмовити в даному клопотанні, оскільки потенційно можливий летальний результат з великою ймовірністю переважить строгість судових засобів захисту». Крім того, адвокат запросив призначити Гострого психологічну експертизу і призупинити його права на побачення з сином.

Теоретично можна

Суддя Крейг Драймайер повідомив, що не зможе вирішити це питання найближчим часом, тому що сторони припустилися помилок в своїх документах.

«Поки не будуть зроблені відповідні процесуальні кроки для початку судового розгляду, суд не вдаватиметься до жодних подальших дій щодо клопотань, оспариваний або заяв, поданих будь-якої зі сторін», – заявив суддя.

У суді колишній чоловік вимагає від дружини виплатити податок на майно з їхнього будинку в східній Айові, а також домагається можливості частіше бачитися з сином. Суддя визнається, що в ході тяжби «обоє діють дуже яскраво і ефектно». Сам же Остром сказав, що при складанні клопотання надихався справою Річарда Лютмана, пише NY Post.

Лютман – американський адвокат, який у 2013 році програв інвестиційний спір. Представники компанії, чиї інтереси представляв Лютман, зникли і не виплатили присуджену суму.

Опоненти звинуватили адвоката в тому, що він допоміг підзахисним втекти, і подали проти нього позов. Через два роки судових тяжб Лютман заявив, що «це не позов, а абсурд. І я відповім на нього абсурдом!».

Він теж викликав опонентів на поєдинок, надихнувшись Конституцією країни. Суд Нью-Йорка навіть визнав, що в теорії Лютман має право провести суд поєдинком, але вирішив, що «суперечка буде вирішено без середньовічного насильства».

---