Західний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Укренерго та залишив без змін рішення Госпсуду Львівської області, яким держкомпанії знову ж таки було відмовлено в задоволенні позову до «ДТЕК Західенерго» Ріната Ахметова про стягнення 425,8 млн грн.

Як повідомляє Finbalance, Укренерго свої позовні вимоги обґрунтовувало неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії в частині оплати за надані послуги.

Натомість ДТЕК Західенерго зауважувало, що здійснило оплату вартості послуг з передачі електричної енергії, однак лише в частині вартості послуг, спожиті компанією для власних потреб. На думку відповідача, Укренерго не мало права включати обсяги експорту електричної енергії до обсягів послуги, оскільки їх включення не передбачено умовами укладеного договору.

Суд першої інстанції вирішив, що позовні вимоги Укренерго необгрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами.

При розгляді спору, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду попередньої інстанції, врахувавши у т.ч. постанову Шостого апеляційного адмінсуду та рішення Окружного адмінсуду Києва, якими було задоволено позов ДТЕК Західенерго та скасовано низку положень постанови НКРЕКП від 7 лютого 2020 року (про конкретизацію обов’язків експортерів електроенергії платити тариф за передачу електроенергії).

Раніше Госпсуд Києва відмовився задовольнити позов Укренерго до ТОВ «Д.Трейдінг» Ріната Ахметова у справі про стягнення 651 млн грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії.

---