До антиолігархічного законопроекту №5599 подано 1 257 правок.

Про це на своєму Telegram-каналі повідомив перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк.

Що пропонують змінити?

За словами Железняка, депутати, зокрема пропонують змінити орган, який прийматиме рішення щодо визначення фізособи олігархом і значно деталізувати цю процедуру. Запропоновані наступні варіанти:

• Кабінетом міністрів за зверненням РНБО, членів Кабміну або президента;
• ВАКС за заявою Кабміну, РНБО, НБУ, СБУ або АМКУ;
• НАЗК за зверненням АМКУ або іншого державного органу;
• спеціально створеної Комісією при НАЗК;
• комісією з 7 осіб, де більшість представники міжнародних організацій.
• Велика кількість правок стосується визначення НАЗК як головного органу по визнанню олігархом і, як наслідок, надання відомству права здійснювати розслідування та вивчення всіх обставин. Для цього пропонується розширити повноваження НАЗК та доручити йому вести Реєстр олігархів.

Крім того, олігархів хочуть зобов’язати звітувати перед НАЗК про фінансування ЗМІ, а будь-яка концентрація бізнесу за участю олігарха обов’язково повинна відбуватися з дозволом від АМКУ.

«Багато правок про уточнення/додавання критеріїв, за якими можуть когось визначити як олігарха. Розміри активів, вплив на політиків, регулярні зустрічі в Офісі президента і так далі», 一 написав Железняк.

Також багато пропозицій, якими додаються додаткові заборони для олігархів.

Наприклад, їм пропонують заборонити займати керівні посади в органах державної влади і місцевого самоврядування.

Він додав, що є й досить небезпечні з точки зору цензури правки. ️Так, пропонується ввести вимоги стандартів надання інформації з боку ЗМІ, щодо яких є ознаки впливу олігарха.

«Хочуть зробити обмеження для інформації, яка стосується внутрішніх українських політичних, економічних, релігійних або соціальних питань. Така інформація (на думку депутатів) повинна відповідати вимогам стандартів балансу думок і повноти представлених фактів. Інформаційні матеріали не можуть містити популяризацію або пропаганду органів держави-агресора і їх окремих дій, не можуть виправдовувати або визнавати правомірною окупацію території України», 一 уточнив депутат.

---