Національний банк України подав скарги на чотирьох суддів за їхню неналежну поведінку під час розгляду справ стосовно націоналізації “ПриватБанку”.

10 і 12 червня регулятор подав до Вищої ради правосуддя дисциплінарні скарги на суддів Окружного адміністративного суду міста Києва І. А. Качура, В. І. Келеберду, В. В. Амельохіна та суддю Печерського районного суду міста Києва В. В. Підпалого.

За повідомленням Нацбанку, 18 квітня судді Окружного адмінсуду Києва за позовом Ігоря Коломойського  ухвалили рішення про визнання незаконним та скасування рішення про виведення неплатоспроможного ПАТ КБ “Приватбанк” з ринку за участю держави.

А 20 квітня суддя Печерського райсуду міста Києва В. В. Підпалий розірвав договір особистої поруки Ігоря Коломойського за кредитами рефінансування “ПриватБанку”.

У регулятора певні, що така поведінка судді є неналежною під час розгляду вказаних справ, бо у їхніх діях вбачається:

• безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду справи упродовж строку, встановленого законом;
• порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом;
• порушення правил юрисдикції.

У Нацбанку назвали нікчемною заборону Катерині Рожковій працювати у НБУ

Між відкриттям Окружним адмінсудом Києва судового провадження за позовом Ігоря Коломойського (14 червня 2017 року) та ухваленням рішення (18 квітня 2019 року) минуло 22 місяці, – зазначають у Нацбанку.

Проте виходить, що судді порушили строки розгляду адмінсправи з огляду на те, що суд має розпочати розгляд по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У випадку продовження строку підготовчого провадження суд починає розглядати по суті не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Водночас суд розглядає справу по суті упродовж 30 днів із дня початку розгляду справи по суті.

До того ж, в НБУ підкреслюють, що під час розгляду позову судді Окружного адмінсуду Києва не дотримувалися принципів рівності учасників процесу. Так, 21 червня 2017 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, але на підготовчому засіданні судді не ухвалили жодного рішення про прийняття до розгляду таких вимог. При цьому Нацбанк дізнався про намір суду розглядати цю позовну вимогу тільки 12 березня 2019 року, уже на судовому засіданні по суті.

Розслідування незаконної діяльності посадових осіб Нацбанку: подробиці

У Нацбанку вважають, що після ухвалення 20 квітня відповідного рішення суддя Печерського райсуду Києва В. В. Підпалий  досі не склав повний текст рішення у справі. Це при тому, що складання повного рішення суду може бути відкладено не довше, ніж на 10 днів з дня закінчення розгляду. У регулятора наголосили, що станом на початок червня уже тричі подавали до канцелярії суду клопотання про видачу повного тексту, проте не отримали зворотного зв’язку.

Відтак, Національний банк просить Вищу раду правосуддя притягнути зазначених суддів до дисциплінарної відповідальності.

Нагадаємо, Нацбанк аргументує швейцарському суду спробу Коломойського ухилитися від зобов’язань за кредитами рефінансування.

Також LegalHub нещодавно писали, що справа Коломойського по “ПриватБанку” може стати шокуючим кейсом з відмивання грошей.

---