Верховний суд роз’яснив, як застосовується пропорційність заходів при видачі обмежувального припису стосовно кривдника, який вчинив домашнє насильство.

Про це повідомила прес-служба судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству, серед яких, зокрема, – обмежувальний припис стосовно кривдника.

ВС, розглянувши касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду, не погодився з висновком суду щодо обов’язків, які підлягають покладенню на відповідача, з метою запобігання вчиненню домашнього насильства.

У рамках справи вирішувалося питання щодо колишнього подружжя, яке має  троє спільних малолітніх дітей, крім них, у заявника є ще один син.

До розлучення місце проживання позивачки та дітей було зареєстровано у квартирі відповідача.

Встановивши, що стосунки учасників справи не покращились і що відповідач не надає належної оцінки агресивності своїх дій, суд дійшов висновку про наявність загрози здоров’ю заявнику та існування ризику  повторного вчинення домашнього насильства. Рішенням суду відповідачу заборонено перебувати у цій квартирі.

ВС постановив, що квартира, в якій відповідачеві заборонено перебувати, належить йому на праві власності, а позивачка та діти не мають зареєстрованого місця проживання у цій квартирі.

На час розгляду справи судом апеляційної інстанції учасники справи спільно не проживали.

За таких обставин покладення на відповідача заборони перебувати у квартирі, яка йому належить на праві власності, порушує право позивача на користування цієї квартирою, і такий захід не може бути визнаний пропорційним за обставин цієї справи.

---