Велика Палата Верховного Суду випустила черговий дайджест судової практики. 

Видання містить огляд актуальних позицій Великої Палати Верховного Суду, оприлюднених з 24 травня по 6 червня 2019 року.

Серед рішень у дайджесті можна знайти цікаві кейси:

• щодо умов дійсності договору банківського вкладу;
• щодо юрисдикції спору про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України в частині встановлення нормативу здійснення суб’єктами державного сектору економіки постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу на умовах повної попередньої оплати;
• щодо юрисдикції спору про скасування рішення виборчої комісії стосовно результатів виборів ректора державного університету;

Адвокати Київської області розповіли, коли і навіщо почнуть страйкувати

• щодо тлумачення поняття “добросовісність” з метою застосування інституту набувальної давності;
• щодо юрисдикції спору про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено детальний план населеного пункту;
• щодо неможливості розгляду за правилами будь-якого судочинства позовних вимог про визнання за особами, засудженими до довічного позбавлення волі, права на умовно-дострокове звільнення;
• щодо значення чинності звіту про оцінку майна для визнання дійсності прилюдних торгів;
• щодо визнання визначення Великою Палатою Верховного Суду юрисдикційності спору процесуальною підставою для звернення з позовом до належного суду, а також для поновлення строку на апеляційне чи касаційне оскарження процесуального рішення суду, яке є перешкодою для повторного звернення особи до належного суду;
• щодо неможливості скасування у позасудовому порядку акта індивідуальної дії, у зв’язку з яким виник спір про право, та інші.

Daijest_2019_9

Нагадаємо, що раніше Велика Палата Верховного Суду підготувала дайджест судової практики за період з 18 по 31 березня 2019 року.

---