Генпрокурор може бути суб’єктом дисциплінарної відповідальності, якщо вчинив дисциплінарний проступок, – ВРП

20 червня Вища рада правосуддя (ВРП) розглянула скарги на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генпрокурора Юрія Луценка. 

Скарги подав адвокат Сергій Рохманов, котрий діє в інтересах Клавдії Корнацької, на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 23 травня 2018 року № 216дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України Юрія Луценка.

Закриваючи провадження, Комісія пояснила, що неможливо притягнути Генпрокурора до дисциплінарної відповідальності через те, що відповідно до ЗУ “Про прокуратуру”, Генпрокурор не уповноважений застосовувати дисциплінарні стягнення до самого себе. Комісія вважає, що за відсутності належного правового регулювання позбавлена можливості здійснювати дисциплінарні провадження стосовно Генпрокурора.

ВРП визначилася щодо конкурсу на посади суддів у діючих місцевих загальних судах

Проте ВРП не погодилася з цим висновком. Органом, який здійснює дисциплінарні провадження стосовно прокурорів, є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів. Враховуючи визначені ЗУ “Про прокуратуру” повноваження, Комісія не може уникати оцінки дій прокурора, у тому числі й Генерального прокурора, щодо наявності або відсутності підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Таким чином, ВРП дійшла висновку, що Генеральний прокурор може бути суб’єктом дисциплінарної відповідальності у разі вчинення ним дисциплінарного проступку.

ВРП скасувала рішення Комісії від 23 травня, ухваливши нове, у якому дійшла висновку про наявність у діях Генерального прокурора складу дисциплінарного проступку. Втім, ВРП закрила дисциплінарне провадження через сплив терміну накладення дисциплінарного стягнення.

Нагадаємо, суд офіційно підтвердив конституційність указу Зеленського про розпуск Верховної Ради.