​​Можливість застосування до боржника процедур банкрутства є альтернативним способом задоволення вимог кредитора.

Про це повідомила прес-служба Верховного Суду. 

«Господарський суд Донецької області ухвалою, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, відкрив провадження у справі № 905/2030/19 про банкрутство ПАТ «Геркулес», – зазначено у повідомленні.

Судові рішення мотивовані обґрунтованістю вимог заявника – ПП «Маріната» та наявністю підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Геркулес» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ).

За результатами касаційного перегляду цих судових рішень КГС ВС залишив їх без змін, сформулювавши такі висновки.

Метою відновлення платоспроможності боржника – юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства, передбачених КУзПБ, є саме задоволення вимог кредиторів.

«Аналіз приписів статей 34, 39 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов’язку для кредитора – заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу», – зауважив Суд.

У разі неналежного виконання грошового зобов’язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника,  застосувати щодо такого боржника встановлені КУзПБ процедури для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Раніше LegalHub повідомляв, що ВС опублікував дайджест правових позицій Великої Палати. 

---