Безсторонність означає відсутність упередженості або прихильності, а її наявність чи відсутність може бути оцінена за суб’єктивним та об’єктивним критеріями.

Про це повідомила прес-служба судової влади України з посиланням на висновок ухвали Європейського суду з прав людини.

«Високі судді зауважили, що за суб’єктивним критерієм повинні братися до уваги особисті переконання і поведінка певного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість в конкретній справі», – йдеться в повідомленні.

В ЄСПЛ також зазначили, що об’єктивний критерій визначає, чи дотримав суддя достатніх гарантій, що дозволяють виключити будь-який сумнів щодо його неупередженості.

Щодо цього критерію, то необхідно встановити, чи існують, крім поведінки самого судді, факти, що потребують доведення, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

«Мається на увазі, що при ухваленні рішення про те, чи є в конкретній справі законна підстава побоюватися, що конкретний суддя або склад суду проявили недостатню неупередженість, думка відповідної особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи може це побоювання бути об’єктивно виправданим», – роз’яснили в ЄСПЛ.

В ЄСПЛ також додали, що окрім суб’єктивних і об’єктивних критеріїв, слід також враховувати питання внутрішньої організації та існування національних процедур для забезпечення неупередженості, а саме правил, що регулюють відвід суддів.

«Таким чином, будь-який суддя, стосовно якого є законні підстави для побоювань у відсутності неупередженості, повинен взяти самовідвід», – роз’яснили в ЄСПЛ.

---