Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за незаконне збагачення.

Як пише “Українська правда”, про це повідомили чотири незалежні одне від одного джерела.

Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості.

Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність його статків. Тоді як законодавство покладає тягар доведення виключно на обвинувачення.

12 грудня 2017 року до суду на покарання за незаконне збагачення поскаржились 59 народних депутатів. Їхні інтереси у суді представляв парламентар від “Народного фронту” Павло Пинзеник. Подання підтрималаи також Дмитро Колєсніков та Ігор Шурма від “Опозиційного блоку”, Максим Поляков і Євген Дейдей від “Народного фронту”, Антон Кіссе від “Відродження” та інші.

Нагадаємо, що депутати вважають, що відповідна стаття Кримінального кодексу порушує 9 положень Конституції, в тому числі ст. 1, згідно з якою Україна є правовою державою, і ст. 58, згідно з якою нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Крім того, депутати вважають, що ст. 368-2 Кримінального кодексу порушує ст. 62 Конституції, яка забороняє обґрунтовувати обвинувачення на припущеннях і звільняє особу від обов’язку доводити свою невинність.

Також парламентарії вважають, що Основний закон дозволяє чиновникам не давати свідчення проти членів сім’ї в разі притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.

Ініціатори подання впевнені, що ст. 368-2 порушує конституційне право на змагальність сторін у судовому процесі, оскільки покладає на обвинуваченого обов’язок доводити законність походження свого майна.

Стаття 368-2, що передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збагачення, була включена до Кримінального кодексу в 2011 році.

Згідно з розкладом КС, засідання щодо статті 368-2 дійсно мало відбутись 26 лютого. Однак прес-служба суду не підтверджує і не спростовує інформацію про результати засідання, поки рішення не буде оприлюднене.

За інформацією “Української правди”, адвокат, який представляв депутатів у суді, також не став коментувати інформацію про рішення суду. За його словами, воно має бути опубліковане 27 лютого.

---