Верховний Суд пропонує ознайомитися з Оглядом практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за лютий місяць 2020 року.

Про це повідомила прес-служба Верховного Суду.

На завершення тижня – Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за лютий, в якому вміщено низку правових висновків з актуальних питань правозастосування, а саме:

• правова позиція щодо того, що видання художнього твору науково-педагогічним працівником незалежно від його змісту та індивідуального сприйняття цього твору іншими особами не може визнаватися аморальним проступком;
• правовий висновок про те, що відсутність нотаріально посвідченої згоди одного зі співвласників на розпорядження спільним нерухомим майном є підставою для визнання правочину недійсним;
• правовий висновок у питанні територіальної підсудності, а саме те, що у разі порушення провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і на тих самих підставах у судах договірних сторін суд, який порушив справу пізніше, припиняє провадження відповідно до міжнародних договорів України;
• висновок про те, що власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю, зокрема земельною ділянкою, шляхом відновлення її до попереднього стану;
• правовий висновок щодо того, що факт знаходження у спадкоємця сертифіката про право на земельну ділянку (пай), не є доказом прийняття попереднім спадкоємцем спадщини (земельної ділянки) відповідно до статті 549 ЦК Української РСР;
• правовий висновок про те, що припинення трудового договору з працівником не є підставою для виселення його та членів його сім’ї з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення;
• правовий висновок щодо того, що суд вправі звернути стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.

Раніше LegalHub повідомляв, що Верховний Суд опублікував новий огляд практики ЄСПЛ.

---