Правозахисники вважають безпідставною видачу наказу про стягнення з АТ «ОПЗ» 440 мільйонів гривень

Поділіться:

7 грудня на сайті Економічної правди з’явилася публікація про те, що у розпорядженні редакції наявна копія наказу Господарського суду Одеської області про примусове стягнення з “Одеського припортового заводу” (ОПЗ) на користь ПАТ “Укртрансгаз” 440 мільйонів гривень.

Згідно наведеного документа суд доручив стягнути з ОПЗ 434 млн гривень заборгованості, 5,1 млн гривень пені, 450 тисяч гривень відсотків та 206 тисяч гривень судового збору:

 

 

Джерело: Економічна правда

Як зазначається, рішення набрало законної сили 16 листопада.

На публікацію наказу одразу відреагувала Зоя Ярош, керуючий партнер АО «Маршаллєр і партнери», яке представляє інтереси ОПЗ:

Так, у коментарі для LegalHub.online пані Зоя зазначила, що Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі №916/2090/16 (головуючий суддя Рога Н.В., судді Гут С.Ф., Погребна К.Ф.) позовну заяву ПАТ “Укртрансгаз” задоволено частково: стягнуто з ПАТ “Одеський припортовий завод” на користь ПАТ “Укртрансгаз”:

  • 434040985, 93 грн заборгованості,
  • 5184708,77 грн пені,
  • 499 444,42 грн три проценти річних,
  • 206106,96 грн судового збору.

В решті позовних вимог ПАТ “Укртрансгаз” відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ “Одеський припортовий завод” відмовлено повністю.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ТОВ ГК “Укргаз” відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ “Одеський припортовий завод” у встановлені законом строки звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі №916/2090/16 в частині часткового задоволення позовної заяви ПАТ “Укртрансгаз” та відмови у задоволенні зустрічного позову ПАТ “Одеський припортовий завод” скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні первісної позовної заяви відмовити, зустрічний позов задовольнити, решту рішення залишити без змін.

“26 листопада 2018 року вже було відкрите апеляційне провадження за вказаною скаргою АТ “ОПЗ”. Про безпідставну видачу наказу про стягнення АТ “ОПЗ” відомо не було та буде подано заяву про скасування такого наказу”, –  зауважила Зоя Ярош.

За день до публікації, перший заступник директора ОПЗ Микола Щуріков на своїй сторінці у Facebook оприлюднив  звернення до НАК “Нафтогаз України” та ПАТ “Укртрансгаз”. Із наведених листів випливає, що суд зняв арешт з карбаміду, який знаходиться на складах заводу і належить  компанії ВЕК.

Нагадаємо, що ТОВ “Всеукраїнська Енерго Компанія” підозрюється ГПУ в розкраданні газу, який в 2017-2018 роках належав держкомпанії “Укртрансгаз”.

Щуріков також зауважує, що в ситуації, що склалася, ОПЗ є заручником «ринкових відносин».

Для відновлення роботи ОПЗ намагалося залучити партнерів для роботи за давальницькою схемою, однак безрезультатно.

В кінці листопада Микола Щуріков заявляв, що ОПЗ знаходиться “не просто у критичному стані, а в точці неповернення, за якою вже явно проглядається шлях до поповнення складів металобрухту за рахунок знищення заводу”.

За його словами, підприємство звернулося до всіх повноважним органам з проханням об’єднати зусилля і зупинити руйнування заводу.

Поділіться: