27 червня на офіційному сайті Європейського суду з прав людини опубліковано рішення по справі Svit Rozvag, TOV and Others v. Ukraine № 13290/11 про заборону на азартні ігри, запроваджену в Україні у 2009 році.

Заявниками виступили дві українські компанії – Світ Розваг, ТОВ, що знаходиться у Харкові, та Ігро-Бет, ПП, що знаходиться у Львові і українська громадянка Наталія Станко, 1975 року народження, котра мешкає у м. Лоза Іршавського району Закарпатської області.

Наталія Станко та Світ Розваг були керівниками грального бізнесу, а компанію Ігро-Бет, що отримала ліцензію незадовго до заборони грального бізнесу, позбавили можливості розпочати фактичний бізнес.

У директора КП з реєстрації прав та бізнесу знайшли вісім ключів для доступу до держреєстрів Мін’юсту

Історія питання. Нагадаємо, після пожежі, що сталася у травні 2009 року в ігровому закладі у м. Дніпро, де загинули дев’ятеро і поранено одинадцять чоловік, парламент ухвалив закон про заборону грального бізнесу в Україні.

Незадовго до повної заборони Міністерство фінансів України зупинило усі без виключення ліцензії на дозвіл займатися гральним бізнесом. Відповідний закон набрав чинності у червні 2009 року тому саме тоді усі ліцензії заявників на азартні ігри було скасовано згідно з документом.

САП просить ув’язнити Геннадія Труханова на 12 років та конфіскувати майно

Компанії, що займалися гральним бізнесом, у відповідь, подали позови про компенсацію, проте їх було відхилено.

Заявники посилалися на статтю 1 Протоколу № 1 (захист власності) у зв`язку з відкликанням ліцензій на азартні ігри без компенсації. Наталія Станко також скаржилася на вказану статтю про призупинення її ліцензії у травні 2009 року. Компанії Світ Розваг, ТОВ та пані Станко подали скарги за пунктом 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд) щодо провадження у справі про відшкодування, зокрема, національні суди не змогли прокоментувати свої аргументи на підтримку своїх вимог, які спиралися на Конвенцію та практику Страсбурзького суду.

Заборона використання Інтернету та комп’ютеру – порушення права ув’язненого на освіту (ЄСПЛ)

Відсутність порушення пункту 1 статті 6 — стосовно компанії “Світ Розваг”, скарга ТОВ “Станко” за статтею 6 § 1 заявила про неприйнятність.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 — щодо пані Станко з приводу призупинення її ліцензії.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 — з огляду на скасування ліцензій заявників.

Суд визнав, що визнання порушень само по собі є достатньою справедливою компенсацією за будь-яку моральну шкоду, завдану заявникам.

Відшкодування матеріальної шкоди присуджено у такому розмірі:

ТОВ “Світ Розваг” отримує 300 000 євро;

Наталія Станко — 58 500 євро ;

ПП “Ігро-Бет” — 135 000 євро.

Стосовно судових витрат, то суми розподілилися таким чином: ТОВ “Світу Розвагу” — 17 000 євро, Наталії Станко — 2200 євро і ПП “Ігро-Бет” — 214 євро.

Нагадаємо, австрійський суд дозволив екстрадицію Фірташа: у США йому загрожує до 50 років тюрми.

---