У березні цього року Окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016, якою, в тому числі, визначався порядок формування ціни на природний газ для потреб населення.

Тоді на запитання редакції стосовно наслідків такого рішення суду, ад­во­кат, податковий консультант Goldarb. Advice Яків Гольдарб (який представляв інтереси ГО “Тарифна Мобілізація”) відповів, що, на його думку, якщо суди наступних інстанцій залишать таке рішення в силі, це слугуватиме підставою для перерахунку всіх платежів, здійснених українцями в період дії спірної ціни на газ, за ​​сам газ і за послуги ЖКП, в собівартість яких включена вартість природного газу.

8 липня Яків Гольдарб повідомив, що Шостий Апеляційний адміністративний суд відхилив апеляцію Кабміну, Нафтогазу, Мінекономрозвитку на рішення Окружного адміністративного суду від 04.03.2019 про незаконність ціни на газ, встановленої постановою Уряду № 315 від 27.04.2016.

“Позови були паралельно і приблизно одночасно подані ГО “Тарифна Мобілізація” і Юлією Тимошенко. Були ще позивачі, але вони не дійшли до фіналу справи. Наші справи об’єднали в одне провадження. І ми виграли. Суди погодилися з нами в тому, що ціна на газ повинна бути економічно обґрунтованою, а не надуманої з голови і заснованої лише на підставі меморандумів з міжнародними кредиторами”, – розповідає адвокат.

За словами Гольдарба, для споживачів є позитивні процесуальні наслідки у вигляді можливості повернення переплачених платежів.

“Звичайно, процес тривав довго, більше 3 років. І за цей час оскаржувана постанова втратила чинність. Пізніше були прийняті нові постанови. Але, по-перше, розгляд справи точно не ми затягували, а по-друге, суд визнав постанову Уряду № 315 протиправною з моменту її прийняття, а не з моменту вступу в силу судового рішення”, – пояснює Яків Гольдарб.

Він також зауважує, що визнання протиправним одного нормативного акту Кабміну не означає автоматичну незаконність подальших подібних і аналогічних. Але, за словами адвоката, “прецедент уже є”. Більш того, до набрання законної сили рішенням у даній справі (де-факто, до 8 липня 2019 р.) зупинені близько 15 справ за поданими ГО “Тарифна Мобілізація” позовами про незаконність тарифів на тепло (адже в їх структуру входить і ціна на газ).

“Думаю, відповідне рішення буде корисним і в цих спорах, а також тисячах інших спорах споживачів ЖК-послуг з їх виконавцями і постачальниками”, – підкреслює адвокат.

Нагадаємо, що в рамках дискусії, яка відбулася на базі освітньої платформи Legal High School, суддя Великої Палати Верховного Суду Дмитро Гудима зазначив, що навіть якщо в законодавстві України немає формалізованого поняття “прецедент”, це не означає, що де-факто його не існує.

---