Суд виправдав обвинувачену у скоєнні вбивства у зв’язку з недоведеністю вини

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області виправдав обвинувачену у скоєнні умисного вбивства через те, що стороною обвинувачення не доведено, причетність громадянки до вчинення кримінального правопорушення.

Про це повідомила прес-служба судової влади.

«Колегія суддів, оцінюючи сукупність зібраних та наданих стороною обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, прийшла до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, причетність громадянки С. до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України», – йдеться в повідомленні.

Громадянку С. підозрювали в тому, що вона у стані алкогольного сп’яніння умисно завдала смертельні удари ножем своєму чоловіку.

Громадянка С. в судовому засіданні, не спростовуючи факт вживання спиртних напоїв та конфлікту з потерпілим, в категоричній формі не визнала свою вину, вказувала на недоведеність її провини органом досудового розслідування, порушення її процесуальних прав.

«Оцінюючи у сукупності всі докази досліджені в судовому засіданні, які не є в повній мірі належними та допустимими в розумінні статті 84 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що провина громадянка С.  під час судового розгляду не доведена. Органом досудового розслідування не встановлена дата, час та місце скоєння злочину, знаряддя та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Крім того, органом досудового слідства з метою спростування версії обвинуваченої, не перевірена причетність до скоєння злочину інших осіб, як то сина потерпілого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння вбивства, але в зв’язку з психічним захворюванням, вже після цих подій до нього застосовані заходи медичного характеру та поміщено до психіатричної установи закритого типу», – пояснили в прес-службі судової влади.

Колегія суддів постановила, що суд за власною ініціативою позбавлений можливості збирати докази, а відповідно до статті 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а оцінює сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, причетність громадянки С. до вчинення кримінального правопорушення.

Раніше LegalHub повідомляв, що судові суперечки можна буде вирішити через посередника.