Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначилася щодо питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором.

Про це повідомили у прес-центрі судової влади України.

Підставою вказаного рішення став розгляд Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги представника позивача Лазюка Сергія Володимировича – Кучера О.В. на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  від 2 квітня 2018 року.

Зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  відмовлено у задоволенні позову Лазюка С.В. до Вищої ради правосуддя, третя особа – Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення  Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року №3041/0/15-17 «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної  прокуратури Холодницького Н.І. про продовження строку тимчасового відсторонення судді Дзержинського районного суду міста Харкова Лазюка С.В. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності».

За результатами перегляду Велика Палата Верховного Суду постановила апеляційну скаргу представника позивача Лазюка С.В. – Кучера О.В. задовольнити частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року залишено без змін.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2018 року визначила, що питання про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором має вирішуватися в межах кримінального провадження. Надання оцінки цим обставинам не належить до повноважень ні Вищої ради правосуддя, ні адміністративного суду.

---