Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв постанову щодо припинення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод».

Про це повідомила прес-служба судової влади.

«12 листопада 2019 року Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство КГС прийняв постанову про залишення оскаржуваних судових рішень без змін, погодившись із мотивами та висновками судів про те, що провадження у справі про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» підлягає припиненню», – йдеться у повідомленні.

Регіональне відділення Фонду держмайна України по Луганській області подало клопотання про припинення провадження у справі щодо банкрутства «Сєвєродонецького приладобудівного заводу», який 3 2104 року перебуває в процедурі ліквідації.

В клопотанні апелювали до ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та п. 4-3 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд Луганської області залишив без змін постанову Східного апеляційного господарського суду щодо припинення провадження через те, що розмір частки держави у статутному капіталі боржника становить 55,778 % і рішенням ФДМУ ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» включено до переліку відкритих акціонерних товариств, акції яких будуть запропоновані до продажу.

В ухвалі суду зазначені  імперативні приписи абз. 1 п. 4-3  розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якого провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 % акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Верховний суд погодився з мотивами та висновками судів про те, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

---