Посадові злочини караються законом. А як бути у тому випадку, коли винними у зловживанні службовим становищем стають ті, хто мають самі шукати справедливість та бути неупередженими у своїй професійній діяльності? Мова про українських суддів.

Як показує приклад судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова, носії мантії так само відповідають перед законом, як і решта пересічних громадян.

Поплатитися своїм робочим місцем пану Ємельянову доведеться за службовий тиск, здійснюваний протягом тривалого часу на свою колегу, суддю господарського суду міста Києва Пригунову А.Б. Користуючись наданими службовими повноваженнями, Артур Ємельянов перешкоджав винесенню правомірних судових рішень, втручався у хід розгляду судових справ, використовуючи шантаж та погрози. Про це свідчать дані перевірки, проведеної перед засіданням Другої Дисциплінарної палати.

Як повідомлялося раніше, рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18 суддю Вищого господарського суду України Ємельянова А.С. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.

Із таким рішенням відповідач не погодився, та, залучивши до справи правозахисницю Ольгу Демидюк, спробував оскаржити його до Вищої ради правосуддя. Втім, заслухавши  заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Миколу Гусака, суддю Артура Ємельянова та його адвоката, пані Демидюк, Вища рада правосуддя ухвалила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 4 червня 2018 року № 1695/2дп/15-18.

Нагадаємо, що підставою для звільнення суді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді, про що йдеться у  статті 115 Закону України  “Про судоустрій і статус суддів”.

Факти зловживання службовим становищем, згідно із вимогами чинного законодавста, мають встановлюватися  Вищою радою правосуддя (її відповідним органом).

Вказане подання Другої Дисциплінарної палати Вища рада правосуддя розгляне після закінчення строку для оскарження рішення ВРП.

Рішення ВРП Ємельянов оскаржуватиме у Верховному Суді 

Про повідомляє РБК-Україна.

15 січня деякі ЗМІ почали поширювати інформацію про ніби то звільнення судді. Натомість за словами Ємельянова, щодо нього було прийнято лише процесуальне рішення за його скаргою, при цьому сам він залишається на посаді.

“Вища рада правосуддя прийняла рішення щодо моєї скарги на рішення дисциплінарної палати ВСП. І саме цю скаргу – а не власне, питання звільнення, розглядала ВРП, відмовившись у результаті її задовольнити. Деякі журналісти сприйняли це рішення як звільнення, хоча таке питання навіть не розглядалося”, – прокоментував Ємельянов. 

Він наголосив на тому, що рішення про відхилення скарги буде оскаржено у Верховному суді. І тільки після винесення відповідного рішення цією інстанцією Вища рада правосуддя зможе приступити до розгляду питання про звільнення Ємельянова з посади судді Вищого господарського суду України по суті.

---