358

ВС оприлюднив черговий огляд практики ЄСПЛ

Верховний Суд оприлюднив огляд практики Європейського суду з прав людини. 

Про це повідомила прес-служба Верховного Суду. 

Черговий (двадцять другий у 2020 році) огляд рішень Європейського суду з прав людини містить опис чотирьох справ проти України:

  • GARAGULYA AND SYCH v. UKRAINE – щодо надмірної тривалості кримінального провадження та відсутності ефективного засобу правового захисту у зв’язку із цим [констатовано порушення п. 1 ст. 6 (право на справедливий суд) та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб правового захисту)];
  • POVOROZNYY v. UKRAINE та GONCHARUK AND OTHERS v. UKRAINE – щодо надання належного рівня медичної допомоги під час ув’язнення та відсутності ефективного засобу правового захисту [визнано порушення статей 3 (заборона катування) та 13 Конвенції];
  • ALEKSEYEV v. UKRAINE – щодо позбавлення можливості заявника надати свої заперечення на скаргу, подану відповідачем у його справі (констатовано порушення п. 1 ст. 6 Конвенції).

Із захистом прав дітей пов’язана справа ASSOCIATION INNOCENCE EN DANGER AND ASSOCIATION ENFANCE ET PARTAGE v. FRANCE. У цій справі органи влади не вжили достатніх заходів для протидії насиллю над дитиною, хоча директор школи, в якій вона навчалась, інформував про ознаки жорстокого поводження з нею.

Детальніше ознайомитися з оглядом практики ЄСПЛ можна за покликанням. 

Раніше LegalHub повідомляв, що ВС висловив позицію щодо віднесення салонів та багажних відділень авто до поняття “сховище”.