Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду роз’яснив можливість закриття провадження у справах про банкрутство через відсутність предмета спору.

Про це повідомила прес-служба судової влади.

«Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зауважив, що «відсутність предмета спору» в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта). Зазначене не виключає можливості припинення існування предмета спору відповідно до законодавчого припису. У цьому випадку таким законодавчим приписом є вимоги ч. 4 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного на момент ухвалення судами попередніх інстанцій рішень, які обмежують можливість здійснення процедури банкрутства підприємства, що не підлягає приватизації, щодо переходу до процедур санації та ліквідації», – йдеться в повідомленні.

У ВС зазначили, що таким чином процедура розпорядження майном може завершитися укладенням мирової угоди у справі про банкрутство або закриттям провадження у справі про банкрутство на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Верховний Суд також роз’яснив, що предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети, визначеної Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким встановлено умови і порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Тому наявність встановленого законом обмеження щодо застосування до боржника, який не був виключений з переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, процедур санації чи ліквідації, неукладення впродовж тривалого строку мирової угоди в процедурі розпорядження майном у цій справі та відсутність у зв’язку з наведеним успішного завершення процедури банкрутства боржника позбавляє можливості досягнення легітимної мети Закону про банкрутство.

Раніше LegalHub повідомляв, що ВС роз’яснив правомірність набуття приватної власності.

---