Велика палата Конституційного Суду України видала забезпечувальний наказ під час розгляду скарги Андрія Вікторовича Дерменжи щодо відповідності Конституції України положень частин 1 та 2 статті 23 ЗУ “Про іпотеку” від 5 червня 2003 року № 898‒IV. 

Про це повідомляє відділ комунікацій КСУ.

Конституційний Суд України наголошує, що суб’єкт права на конституційну скаргу звернувся до Суду з клопотанням видати забезпечувальний наказ з метою запобігання незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення у його справі. Автор клопотання стверджує, що у разі виконання остаточного судового рішення, яким звернено стягнення на його квартиру, він та його родина фактично опиняться “на вулиці без житла та без коштів”.

Відповідно до статті 78 ЗУ “Про Конституційний Суд України” при розгляді конституційної скарги Велика палата Конституційного Суду України, у виняткових випадках, з власної ініціативи може вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги, видавши забезпечувальний наказ, який є виконавчим документом (частина перша); підставою для забезпечення конституційної скарги є необхідність запобігти незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення (частина друга).

Конституційний Суд України наказує вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги Дерменжи А.В.

“З метою запобігання незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв’язку з виконанням остаточного судового рішення у справі Дерменжи А.В., та з огляду на винятковість випадку, що розглядається, Конституційний Суд України вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення конституційної скарги Дерменжи А.В. шляхом видання забезпечувального наказу”, – йдеться у виконавчому документі

Забезпечувальний наказ встановлює заборону здійснювати звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру, що належить Дерменжи А.В. Виконання забезпечувального наказу Конституційним Судом України покладається на Міністерство юстиції України в особі Міністра юстиції України.

Нагадаємо, нещодавно Окружний адмінсуд Києва заборонив призначати членів ВРП по президентській квоті.

---