8 травня 2020 року був оголошений  новий конкурсний відбір кандидатів на посаду голови правління “Ощадбанком”. Вже тоді було прогнозовано, що такий “ласий шматочок” не дістанеться легко нікому та конкурс пройде під прапором “брудної гри”.

За підсумками голосування, котре  проходило в 2 етапи, перемогу здобув діючий голова “Піреус Банку” – Сергій Наумов. Здавалося б, саме час, як слід, з розмахом відсвяткувати своє призначення та заступити на нову посаду, але виявилось, що далеко не всі задоволенні цим рішенням.

Незадовго до початку голосування троє іноземних членів та сам голова наглядової ради Байба Апин, отримали з невідомого номера на свої особисті мобільні номери повідомлення, в яких пропонувалось віддати свій голос за директора департаменту “Укргазбанку” Генадія Хелемського.

В повідомленні зазначалась обіцянка “ підтримати Ваші бізнес-ініціативи новим головою, надаючи займи, торгове фінансування з використанням пільгових умов та інше”.

 Саме цей факт Хелемський вважає головною і єдиною причиною, чому Рада не проголосувала за його кандидатуру. Тому він заявив, що має намір звернутися з заявою одразу до СБУ та ОГПУ, а також, заблокував через суд завершення конкурсу та отримання нових зобов’язань Наумовим.

Також, своє ставлення з цього приводу висловив і народний депутат від партії “Слуга народу” Олександр Дубінський, котрий, як багатьом відомо, може висловлювати думку пана Коломойського, прикривши ширмою своєї особистої. Він вимагає провести новий конкурс на керівника “Ощадбанку” після відповідного розслідування, відносно пропозицій корупційної винагороди членам наглядової ради. Він визнав очевидним те, що така провокація могла бути вигідною як Наумову, так і діючому голові правління “Ощадбанку” Андрію Пишному, котрий неодноразово виступав проти конкурсу.

Чому саме пан Дубінський, а не хтось ще з 450 депутатів, і ніхто інший з партії “Слуга народу”, вирішив встановити справедливість цього конкурсу? 

Можливо, обділений після націоналізації “Приватбанку”  Ігор Коломойський, вирішив покласти око на “Ощадбанк” та руками  Хелемського і голосом Дубінського освоїти його брозди правління. А справді, яка різниця, “Приват” або “Ощад”? Ключеве, що це “банк”, і не аби який, а один з найбільших  в країні.  Та щось пішло не так і хтось став на заваді реалізації цього плану. 

Вже зрозуміло, що ми станемо, як зазвичай це відбувається в Україні, свідками боротьби двох гігантів за право керувати “Ощадбанком”, і це я зараз не про Наумова, і не про Хелемського.