Чи може смайлик з ножем сприйматись як погроза вбивством? Чи є смайл з сердечками від менеджера сексуальним домаганням?
Все більше про смайлики говорять у стінах судів США. Адвокати вимушені відстоювати права клієнтів, які по-різному інтерпретують маленьких ілюстрованих персонажів, використаних для вираження емоцій, дій чи об’єктів. Суди ж намагаються впоратися з нюансами щодо визнання листування зі смайликами доказами.
“Кількість судів, яким доведеться мати справу з емоджі, буде зростати, – стверджує партнер Vinson & Elkins Джейсон Левін, який працював зі справами, де емоджі були доказом. – А судді до цього не готові, особливо ті, хто старші і не розуміє тонкощів онлайн-спілкування”.
Як повідомляє CNN Business, у США кількість справ, в яких смайли визнані доказами, зросла з 33 у 2017 році до 53 у 2018 році, і досягла майже 50 у першій половині 2019 року.
“Ніяких судових настанов щодо підходу до цієї теми не існує. Іноді суддя міг описувати смайлики присяжним, а не дозволяти їм бачити і інтерпретувати їх”, – розповідає Ерік Голдман, професор права університету Санта-Клари.
Найчастіше смайлики як доказ зустрічаються у кримінальних справах.
Смайли не є “універсальною мовою”
Unicode налічує більше 2 823 смайликів, починаючи від їжі та напоїв до жестів рук, діяльності та міміки.
“Емоджі можуть бути неправильно розтлумачені, особливо, коли використовуються без тексту”, – стверджує аналітик ABI Research Стефані Томсетт. – Наприклад, обличчя з сонцезахисними окулярами може бути використано для опису сонячного дня чи відчуття прохолодності. Аналогічно, смайлик з димом, що виходить з носа, можна прочитати як “злий”, коли мається на увазі “тріумф”.
Емоджі не може вважатися універсальною мовою, стверджує Томсетт. Особливо це стосується міжкультурного спілкування. Широкі жести для обговорення стали навіть вульгарними на Близькому Сході, і водночас вони заохочуються в інших частинах світу. Звичайний смайлик сприймається як сарказм у Китаї.
Але одним з найважливіших моментів зі смайлами у судових справах є те, що вони мають різний вигляд на різних платформах, – залежно від того, використовуєте ви, скажімо, Apple iPhone чи пристрій Samsung Galaxy.
Незважаючи на те, що Консорціум Unicode встановлює стандарт для смайлів, виробники програмного забезпечення, такі як Apple і Google, розробляють різні версії для своїх платформ, відкриваючи шлях для невідповідності та нерозуміння. Наприклад, смайл-пістолет виглядає як справжній пістолет на деяких пристроях і як водяний або іграшковий на інших.
Обережніше зі смайликами, – це докази вашого опонента у суді
У 2016 році в Університеті Міннесоти учасники оцінили популярні символи смайликів на Android та iOS як позитивні або негативні. У випадку зі смайлом під назвою “усміхнене обличчя з усміхненими очима”, деякі люди інтерпретували зображення як “блаженно щасливе” на Android, в той час як він виглядав як “готовий боротися” на iOS. Інше дослідження показало, що близько 25% учасників не знали про те, що смайли, розміщені на Twitter, можуть виглядати по-різному, залежно від пристроїв своїх послідовників.
Це був жарт або погроза?
Експерти Tomsett ABI Research стверджують, що має бути послідовність між платформами, аби уникнути плутанини. В Elliott Attorneys Incorporated наголошують на необхідності розробки правил, які б вимагали від юристів отримувати точне зображення того, що було надіслано і отримано їх клієнтами на кожній платформі, і показувати відповідні матеріали судді і присяжним.
З поширенням будь-яких нових технологій існує період адаптації, це стосується всіх сфер, включаючи судову практику та законодавчі акти.