Про це йдеться у роз’ясненні Ради адвокатів України стосовно поєднання адвокатської діяльності з трудовою діяльністю адвокатів.

Рада адвокатів України (РАУ) опублікувала роз’яснення, у якому зазначається, що адвокат, котрий суміщає трудові відносини із адвокатською діяльністю, повинен сплачувати ЄСВ. Така необхідність не зникає, навіть якщо внесок уже сплачено роботодавцем.

Відповідно до рішення РАУ від 12 квітня № 37, штатний працівник зі статусом адвоката, має сплачувати єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування як особа, що здійснює незалежну професійну діяльність, навіть за умови сплати ЄСВ роботодавцем.

Штатний працівник, котрий суміщає трудові відносини з адвокатською діяльністю, зобов’язаний платити ЄСВ відповідно до законодавства, незалежно від сплати його роботодавцем (юридичною особою) цього внеску.

Якщо така особа отримує зарплатню за трудову діяльність на посаді директора (або начальника юридичного відділу), а роботодавець платить відповідні податки та збори, особа, яка здійснює адвокатську діяльність, все одно має платити ЄСВ, як самозайнята особа.

Суд вважає інакше

Втім, нещодавно Sofiya Law Firm довела в суді, що адвокати-працівники не мають сплачувати ЄСВ.

Для сплати єдиного соціального внеску адвокат має отримувати доход від своєї діяльності як самозайнята особа. У періоди, коли адвокат працює найманим працівником, обов’язку по сплаті єдиного внеску не виникає.

Такий висновок зробив Вінницький окружний адміністративний суд у справі № 120/1144/19-а. Правову позицію у цій справі формувала асоційований партнер Sofiya Law Firm Вікторія Варєнікова.

“Усім добре відомо, що податкова вважає адвокатів платниками єдиного соціального внеску незалежно від того, чи отримував цей адвокат дохід, – пояснила експерт. – Такий платник, на їхню думку, у будь-якому випадку має визначити базу нарахування. І навіть якщо роботодавець вже сплатив за адвоката ЄСВ як за свого працівника, цей адвокат повинен самостійно ще раз сплачувати внесок як самозайнята особа. Щодо тих, хто не сплачує ЄСВ у податковій обліковують загальну заборгованість, формують на направляють спірну вимогу”.

Хоча адвокат і мала статус самозайнятої особи, тим не менш, вона була офіційно працевлаштована, а компанія регулярно сплачувала єдиний соціальний внесок. То ж не погоджуючись з вимогами про сплату боргу (недоїмки) В.Варєнікова звернулась із позовом.

Суд зауважив, що необхідними умовами для сплати особою єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування є провадження такою особою, зокрема, незалежної професійної адвокатської діяльності та отримання доходу від такої діяльності. При цьому, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю лише посвідчує право адвоката на здійснення професійної діяльності, однак не є підставою та доказом здійснення адвокатської прибуткової діяльності та факту зайнятості особи.

“Варто також враховувати, що не є підставою для сплати єдиного соціального внеску і перебування особи на обліку в органах фіскальної служби, – зауважила В.Варєнікова, – адже взяття на облік у контролюючих органах як юросіб, так і самозайнятих осіб здійснюється незалежно від наявності обов`язку щодо сплати того або іншого податку та збору”.

Суд дійшов висновку, що для сплати єдиного соціального внеску самозайнятою особою головною ознакою є саме отримання такою особою доходу від такої діяльності. Але адвокат, будучи найманим працівником, не отримувала жодного доходу. На цій підставі суд дійшов висновку про безпідставність прийняття вимог про сплату боргу.

Нагадаємо, нещодавно НААУ анонсувала безкоштовні кваліфікаційні курси для адвокатів.

---