У разі неможливості надання адвокатом професійної правничої допомоги в неналежно облаштованому залі судових засідань (без наявності щонайменше столу та стільців для адвоката та його клієнта з можливістю їхнього безперешкодного конфіденційного спілкування) залишення адвокатом такої зали судових засідань не може розцінюватись як порушення правил адвокатської етики, трактуватись як прояв неповаги до суду та слугувати притягненню адвоката до відповідальності встановленої Законом.

Такого висновку дійшли представники Ради адвокатів України та виклали його у Рішенні № 86 від 26 червня 2019 року.

Як зазначається у Рішенні, на адресу НААУ надійшло звернення щодо незабезпечення Дніпровським райсудом міста Києва умов для ефективної участі 25 обвинувачених та 53 захисників у розгляді справи. Мова йде про відсутність спеціально облаштованих тимчасових робочих місць, що, за словами заявників, призвело до порушення права на захист.

“Неналежно облаштовані тимчасові робочі місця адвокатів при здійсненні конституційної функції – захисту прав, свобод та інтересів громадян України є системною проблемою, з якою зустрічається кожен український адвокат, а тому потребує нагального вирішення”, – кажуть у РАУ.

Посилаючись на Закон “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, практику ЄСПЛ, положення процесуального законодавства, Закон “Про судоустрій і статус суддів”, РАУ роз’яснила, що “тимчасове робоче місце адвоката при здійснення представництва в суді повинно відповідати санітарним та будівельним нормам та правилам.

Відсутність належних умов для роботи адвоката є по суті перешкодою для кваліфікованого представництва/захисту інтересів клієнта, що суперечить правам громадян України гарантованим Конституцією України”.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону “Про судоустрій та статус суддів” суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 згаданого закону, судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

“Так, адвокат, в процесі здійснення адвокатської діяльності в суді повинен мати спеціально облаштоване, відведене для нього тимчасове робоче місце у судовому засіданні (щонайменше з наявністю стола та стільця), аби мати можливість користуватися законами України, робити помітки в своїх записах, у разі виникнення потреби користуватися портативним комп’ютером задля ефективного здійснення професійної діяльності, узгоджувати правову позицію з Клієнтом, який має знаходитися поряд з адвокатом”, – надають роз’яснення у РАУ.

Також нагадаємо, що відповідно до ст. 13 Закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою, а тому на нього розповсюджується законодавство щодо умов праці, зокрема, щодо робочого місця адвоката.

РАУ вирішила звернути увагу на необхідність створення належних умов тимчасового робочого місця адвоката при здійсненні представництва інтересів особи в суді, яке відповідатиме санітарним та будівельним нормам та правилам, забезпечуватиме можливість адвоката безперешкодно спілкуватись з клієнтом; враховуватиме можливість використання сучасних технічних можливостей для роботи з електронним документом.

РАУ 06

З огляду на ситуацію, що виникла, прийнято рішення направити відповідне звернення до Державної судової адміністрації, Ради суддів, президента, Генпрокуратури, Верховного суду, Уповноваженого ВРУ з прав людини з проханням у межах наділених повноважень сприяти недопущенню порушення права особи на отримання професійної правничої допомоги, шляхом забезпечення адвокатів належними умовами праці при здійсненні представництва в судах.

---