За всю історію розвитку національного ринку юридичних послуг жоден рейтинг не відзначав спеціалістів із захисту в Європейському суді з прав людини.

Ми вирішили виправити це і ось 5 “чому”:

1. Рішення ЄСПЛ – джерело права для українських судів.
Вони фундаментальні не тільки для України, але і для правових систем усієї Європи.
2. Сьогодні практика ЄСПЛ – обов’язкова складова іспиту на “придатність” до професії для кожного правознавця в нашій країні (прокурор, суддя, адвокат та ін).
3. Рішення ЄСПЛ міняли практику судів майже півсотні країн Європи і стимулювали прийняття нових законів або виправлення неякісних старих (в Україні – затримання з метою екстрадиції, оскарження адмінарешту в апеляцію, мораторій на землю та інше).
4. Євросуд допомагає українцям відновити свої порушені права після фіаско у всіх національних судах і отримати законну компенсацію.
5. І, так, Україна систематично входить в ТОП-3 порушників Конвенції, а це понад 2,5 тисячі справ.

Робота з Євросудом глобальна, мультипрофільна і часто має революційні наслідки для заявників і країн.

Але поки до жодного національного рейтингу ці проекти не потрапляють, на відміну від більш “рейтингових” справ зі стягнення заборгованості або оптимізації оподаткування. Робота з ЄСПЛ зазвичай не такий ласий шматок ринкового пирога для юриста чи адвоката. Вона більше про людину, ніж про гроші. Тому таких фахівців лише пару десятків на всю країну і вони маловідомі, незважаючи на вагомий внесок у розвиток національної правової системи. Це робить ринок юридичних послуг не до кінця прозорим для клієнта: заявника – не юриста. Тому одне з завдань рейтингу – спростити людині вибір фахівця для захисту в ЄСПЛ і дати для цього зрозумілі прості критерії.

Коли можна буде побачити рейтинг? 

Вже у серпні цього року.

Хто і як обирає учасників?

Команда аналітиків відбирає їх з публічної бази даних. Рейтинг заснований на даних офіційного сайту пошукової системи і бази даних Європейського суду з прав людини HUDOC.

Фактично будь-яка людина, яка користується інтернетом, може дізнатися ім’я представника заявників в ЄСПЛ, суму компенсації, кількість справ, їх важливість для практики, країни та багато іншої інформації.
Якщо ви ведете справи в ЄСПЛ чи знаєте таких фахівців, можна також подати кандидатуру до 7 серпня на адресу головного редактора LegalHub Ольги Глухової [email protected] чи написати у Facebook співавтору та ідеологу рейтингу Андрію Крістенку.

Які категорії будуть у рейтингу?

Ми вирішили застосувати аналогію з professional record у боксі 🙂 Хтось підбирає багато слабких суперників (клонів), і кидає їх на настил рингу “пачками”, інший – рідко проводить бої, але в стилі Макгрегора або Мейвезера!

Є перемоги, поразки, дружнє врегулювання і технічні нокаути (одностороння заява держави). Аналіз рішень підказав нам кілька категорій, за якими можна оцінити справи і представників.
Кожен вид рішення має свою бальну систему.

Як будуть присвоюватися бали в категоріях?

Ви дізнаєтеся це разом з підсумками рейтингу зовсім скоро. До розробки методології і підрахунками залучені фінансові консультанти.

Принципи і виключення:

• Враховуються остаточні і неостаточні (перегляд у Великій Палаті велика рідкість) справи, опубліковані Судом до 25 липня 2019 року (дня оголошення про проведення рейтингу.

Ми зробили це у Facebook на сторінці Андрія та LegalHub);

• Справи без даних про представників у рейтингу враховуватися не будуть.

Наприклад, справа Бурмич проти України об’єднує понад 12000 скарг – і там вказані не всі представники, а тільки один. Хоча за фактом їх сотні або тисячі. Ми досягаємо максимальної прозорості в підрахунках і не будемо маніпулювати невідомими публіці даними, тому це справа в рейтингу враховуватися не буде.
Якщо будуть інші подібні справи, у яких представники невідомі, до них застосовується аналогічне правило. Якщо представників було кілька, бали будуть ділитися між ними в рівних частках.

• Клонові, однотипні справи будуть враховуватися з невисоким балом.

Рішення ЄСПЛ з правової точки зору дуже різні. Одні можуть формувати практику Суду, змінювати національну судову практику і/або законодавство країни-відповіда, інші – бути об’єднані з такими ж сотнями або тисячами клонів і не нести важливою правового навантаження.
Одні – вимагати повторної комунікації і роки на розгляд, а інші – не вимагати заперечень сторін.
Тому “важливість” рішень або, як це позначає Суд “level of importance”, буде впливати на результати при їх оцінці.

Справи-клони для України – це справи про невиконання рішень національних судів і тривалості судових процедур (переважно пенсійні справи). Їх цінність в портфелі представника набагато нижче в порівнянні зі справами про тортури, незаконне позбавленні волі, свавілля суду або про грубе втручання в приватне життя. Але і повністю скинути такі справи з рахунків не можна, враховуючи їх важливість для багатьох малозабезпечених заявників.

Зовсім скоро ви дізнаєтеся імена захисників жертв Конвенції. Набираємося терпіння і #вболівайзасвоїх 😉

---