Через рекламну монополію Google збідніє на $1,7 млрд

Єврокомісія втретє за останні два роки наклала штраф на компанію Google.

У 2017 році компанію зобов’язали виплатити 2,4 млрд євро через маніпуляції з результатами пошуку, а в 2018 році ще 4,34 млрд через численні антимонопольні порушення, пов’язані з мобільною ОС Android.

За інформацією прес-служби Комісії, на цей раз проблеми у пошукового гіганта виникли через зловживання своїм домінуючим становищем на ринку реклами. Зокрема, мова йде про AdSense for Search.

За даними регулятора, більше 10 років (з 2006 по 2016 роки) Google користувалася тим, що займає домінуючу позицію в сфері реклами і заважала іншим компаніям конкурувати і розвиватися. Google не тільки нав’язувала компаніям свою рекламну платформу, але також не дозволяла своїм конкурентам розміщувати рекламні оголошення на таких сайтах, тоді як реклама самої Google отримувала кращі місця (так зване “преміальне розміщення”/ Premium Placement).

гугл

Через допущені порушення компанія повинна буде виплатити штраф у розмірі 1,49 млрд євро (1,69 млрд доларів США).

Напередодні прес-релізу Комісії, 19 березня фахівці Google анонсували, що найближчим часом європейські користувачі Android зможуть самостійно вирішувати, яким пошуковиком і браузером вони хочуть користуватися за замовчуванням. У свою чергу, для Google Play, Google Chrome і Google Search були створені окремі ліцензії, і виробники зможуть запропонувати покупцям альтернативу.

При цьому в компанії в черговий раз підкреслили, що Google ніколи не змушувала людей користуватися тільки своїми сервісами та додатками, а користувачі завжди могли і можуть відключити або видалити програми, браузери і пошукові рішення, скориставшись замість них будь-якими іншими.

Нагадаємо, Член Демократичної партії США Елізабет Уоррен пропонує заборонити крупним компаніям накшталт Apple, Google, Facebook та Amazon торгувати продуктами і сервісами на своїх платформах.

У США необдумана згода судді на дружбу в Facebook з позивачем призвела до скасування судового рішення у цивільному спорі в апеляції.