Світовий банк підтримав рішення Національного банку України щодо відхилення п’ятьох з дев’яти членів наглядової ради Ощадбанку. Дискваліфікація сталася через те, що наглядова рада продовжила повноваження глави правління Ощадбанку Андрія Пишного, не проводячи конкурсу.

Відповідно до заяви, Світовий банк рішуче підтримав реформу органів управління державними банками і визнав, що така реформа є важливим кроком на шляху покращення показників діяльності банківської системи України та стану її економіки в цілому.

“Ключовим аспектом реформи є запровадження незалежних наглядових рад з ухваленням рішень більшістю в дві третини голосів відповідно до вимог нової редакції Статті 7 Закону «Про банки і банківську діяльність», яку було прийнято Верховною Радою минулого року. Як очікується, ці нові наглядові ради мають відігравати провідну роль у реформуванні державних банків, зокрема, у сфері корпоративного управління та вирішення проблем непрацюючих кредитів. Відповідно до нової редакції Статті 7, нові наглядові ради було сформовано шляхом конкурсного відбору претендентів, при цьому їх кандидатури було висунуто Кабінетом міністрів на початку цього року.

Відповідно до вимог законодавства України, в якості наступного кроку Національний банк України затверджує висунуті кандидатури до складу наглядових рад банків. Отже, обов`язок НБУ полягає в проведенні ретельної та незалежної оцінки, що включає в себе застосування професійних суджень щодо наявності кваліфікаційних даних у кандидатів, висунутих до складу наглядових рад, та їх відповідності всім вимогам законодавства. Для незалежних членів наглядових рад ДБ згадані вимоги законодавства, викладені в Статті 7, також включають в себе жорсткі стандарти незалежності та відсутності конфлікту інтересів.

Ми підтримуємо НБУ в здійсненні ним своїх обов’язків у зазначеній сфері”, – йдеться у повідомленні Світового банку.

Розслідування незаконної діяльності посадових осіб Нацбанку: подробиці 

Історія справи. 16 серпня 2019 року Нацбанк України оприлюднив прес-реліз, у якому йшлося про відхилення кандидатур більшості новообраних членів наглядової ради АТ “Ощадбанк”.

У регулятора розповіли, що після тестування та співбесід з потенційними кандидатами, за результатами оцінки відповідності кваліфікаційним вимогам Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем НБУ відмовив у погодженні п’ятьом особам: Шевкі Аджунеру (голова наглядової ради, незалежний директор), Олексію Грінченку (заступник голови наглядової ради, незалежний директор), Олексію Резнікову (член наглядової ради, незалежний директор), Дмитру Власову (член наглядової ради, представник від Верховної Ради), Даніелю Білаку (член наглядової ради, представник від Кабміну).

При цьому у Нацбанку вимагали замінити вказаних осіб-членів наглядової ради.

Фінансовий моніторинг і Україна: як розслідують відмивання грошей і до чого тут Інтерпол 

Одразу після цього низка членів наглядової ради Ощадбанку опублікувала заяву, у якій стверджувалося, що рішення кваліфікаційної комісії НБУ не має жодних правових підстав, є упередженим та необ’єктивним.

“Ми, члени наглядової ради Ощадбанку, шоковані та збентежені рішенням Національного банку України дискваліфікувати п’ять членів наглядової ради. П’ять висококваліфікованих фахівців із бездоганним досвідом роботи і репутацією були дискваліфіковані кваліфікаційною комісією НБУ без пояснення причин. За відсутності пояснення можна зробити висновок лише з опублікованого сьогодні релізу НБУ, що реальною причиною відхилення кандидатур стало невдоволення деяких членів комісії НБУ недавнім рішенням ради продовжити трудовий контракт із головою правління Ощадбанку Андрієм Пишним. Ми очікували, що відповідно до загальновизнаних стандартів об’єктивності і належного проведення процесу комісія НБУ оприлюднить причини, з яких п’ятеро з нас були дискваліфіковані, щоб дозволити нам хоча б спростувати ці заперечення. Навіть дискреційні повноваження мають здійснюватись не в самовільній манері, а відповідно до критеріїв справедливості”, – йшлося у заяві представників наглядової ради Ощадбанку.  

Члени наглядової ради банку зазначали, що два місяці працювали відповідно до отриманого мандату в суворій відповідності з чинним банківським законодавством України та Статутом Ощадбанку та приймали усі рішення, пов’язані з процесом оцінювання голови правління в присутності представника Нацбанку на засіданнях наглядової ради.

Нагадаємо, LegalHub повідомляли, що “Зовнішекономбанк” вимагає від України у суді сотні мільйонів доларів.

---