Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ «Злато» та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду Києва, яким було задоволено позов Фонду гарантування вкладів та скасовано держреєстрацію зміни назви «Златобанку» (на «Злато»), а також інформації про його засновників і місцезнаходження.

Про це повідомляє  Finbalance..

Суд апеляційної інстанції констатував, що навіть у разі скасування судами рішень НБУ та ФГВФО щодо виведення банку з ринку, банк має залишатись під управлінням Фонду до моменту, поки власники не приведуть діяльність банку у відповідність із вимогами законодавства та НБУ прийме рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає законодавству та поверне його під свій нагляд.

У липні 2020 року Верховний Суд скасував ухвалу Північного апеляційного госпсуду, якою Нацбанку і Фонду було відмовлено в розгляді їх апеляційних скарг на ухвалу Госпсуду Києва, якою було відкрито провадження в справі про банкрутство Златобанку.

Суд апеляційної інстанції вирішив, що провадження за апеляційними скаргами НБУ та ФГВФО були помилково прийняті до розгляду, оскільки вказані держструктури не набули статусу учасників справи про банкрутство.

Натомість суд касаційної інстанції констатував, що такий висновок суду попередньої інстанції — передчасний.

Раніше у Фонді гарантування розповіли про збитки кредиторів збанкрутілого Златобанку.

---