Вітчизняний виробник солодощів вже не вперше штурмує суди, відстоюючи своє “унікальне” право на зображення та дизайнерське оформлення власної продукції.

На цей раз, як стало відомо LegalHub, Roshen звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ДП “Український інститут інтелектуальної власності” про таке:

  • визнання права інтелектуальної власності  “Рошен” на знак “пакувальні або перев`язувальні стрічки неметалеві; стрічки із поліпропілену для для обгортання”,
  • визнання недійсним рішення Апеляційної палати Мінекономіки про відмову в реєстрації знака у вигляді червоного кольору;
  • зобов`язання Мінекономіки внести відомості до Держреєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про реєстрацію знаку для “пакувальних або перев`язувальних стрічок неметалевих; стрічок з поліпропілену для обгортання”.

Інакше кажучи, Roshen вирішив зарезервувати за собою право пакувати кондитерські вироби у стрічки червоного кольору.

“Офіційний” дилер Bentley виявився … неофіційним, – АМКУ

Відповідно до рішення суду від 3 червня 2019 року, під дію товарного знаку у вигляді «червоного кольору матеріалів для упаковки кондитерських виробів» потрапляють плівки з поліпропілену, пластмасові плівки, паперові, клейкі або самоклейкі стрічки, неметалеві стрічки, мотузки, нитки для обгортання та упаковки.

Господарський суд Києва задовольнив позов кондитерської корпорації Roshen до Міністерства економічного розвитку та “Укрпатенту”, зобов’язавши їх визнати за Roshen право інтелектуальної власності на червоний колір в упаковці.

Плагіат по-узбецьки: навіщо виробнику морозива знадобилася реклама Coca-Cola?

До речі, це не перший  позов Roshen – ще з 2017 року корпорація “ворогує” за червону стрічку з компанією “Київський БКК”, яка також використовувала стрічку при оформленні своїх тортів.

Нагадаємо, у США антимонополісти перевірять роботу Google і Facebook.