Європейський суд з прав людини в рішенні Великої палати пояснив, що жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена.
Про це повідомила прес-служба судової влади України.
Повідомляється, що за певних умов конвенційна гарантія може стосуватися рішень прокурора про закриття кримінального провадження.
«Високі судді нагадали, що в частині першій статті 4 Протоколу No 7 визначено три компоненти принципу ne bis in idem: 1) обидва провадження повинні мати «кримінальний» характер; 2) вони повинні стосуватися одних і тих же фактів; 3) має бути дублювання провадження», – йдеться в повідомленні.
До цього часу ЕСПЛ ніколи не визначав у своїй судовій практиці обсяг виразу «виправданий чи засуджений» або встановлював якісь загальні критерії щодо цього.
Проте, він неодноразово встановлював, що закриття кримінального провадження прокурором не вважається ані засудженням, ані виправданням.
Таким чином, в ЄСПЛ зазначили, що слова «виправданий чи засуджений» означають, що кримінальна відповідальність обвинуваченого була встановлена після оцінки обставин справи, іншими словами, було визначено суть справи.
Для того, щоб здійснити таку оцінку, важливо, щоб орган, який приймає рішення за національним законодавством, був наділений такими повноваженнями щодо прийняття рішень, що дозволяють йому перевіряти суть справи.
«Якщо в рамках кримінального розслідування було пред’явлено обвинувачення особі, були допитані свідки, інші доказі були зібрані та досліджені компетентним органом, і на підставі цих доказів було прийнято мотивоване рішення, такі фактори, з високою ймовірністю, можуть свідчити про те, що було визначено суть справи», – заявили в ЄСПЛ.
Раніше LegalHub повідомляв, що ЄСПЛ навів основні критерії конфлікту інтересів судді.