Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів і скасував ухвалу Госпсуду Києва та постанову Північного апеляційного госпсуду, якими ФГВФО було повернуто його позов до колишніх членів правління та спостережної ради Платинум Банку про солідарне стягнення 1,48 млрд грн.

Про це повідомляє Finbalance.

Серед відповідачів 一 Катерина Рожкова (екс-в.о. глави правління Платинум Банку, наразі), Костянтин Смольський (ексглава правління Платинум Банку), Григорій Гуртовий (ексглава спостережної ради) та інші особи.

ВС передав цю справу в Госпсуд Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Згідно з судовими матеріалами, ФГВФО зазначав, що під час ліквідації Платинум Банку виявив факти прийняття рішень посадовцями банку, «на підставі яких надалі було здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, а саме продовження кінцевих строків повернення кредитних коштів».

Повертаючи позовну заяву ФГВФО, суд першої інстанції зауважив, що заявлені позивачем вимоги не пов’язані між собою підставами виникнення та не пов’язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо необхідності розгляду позовних вимог за різними підставами виникнення.

«Позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 12 відповідачів-фізичних осіб (які входили до органів керівництва Платинум банку) пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав та законних інтересів», 一 констатував ВС.

---