Президент України Володимир Зеленський під час зустрічі з керівництвом Верховної Ради, Кабінету Міністрів та правоохоронних органів окреслив основні завдання у реформуванні судової гілки влади.

Як стало відомо LegalHub, Президент зауважив, що парламент поки не ухвалив закон щодо унеможливлення блокування роботи Вищого антикорупційного суду надмірною кількістю справ. “Дуже сподіваюся, що він це зробить протягом найближчих днів”, – сказав Володимир Зеленський.

Також глава держави наголосив, що надзвичайно важливою є ефективна робота Антикорупційного суду.

“Українське суспільство вимагає від Антикорупційного суду швидкого та якісного розгляду справ щодо топ-корупціонерів”, – зазначив Володимир Зеленський.

Президент додав, що велика частина економічних невдач в Україні – на совісті недоброчесних суддів.

“Через недолугу судову реформу ми не отримали перезавантаження судової влади, її оновлення. Навпаки – попередня влада робила все, щоб судді залежали тільки від неї. Лише рішучими заходами можливо змусити виконувати закон. Такими рішучими заходами є щотижневе позбавлення суддівських мантій тих, хто не гідний високого звання судді”, – підкреслив Президент.

Володимир Зеленський переконаний, що очищення має стосуватися усіх судів, але насамперед – вищих інстанцій.

За словами Президента, суди першої інстанції повинні бути наповнені новими суддями: більш ніж 2000 вакансій мають бути заповнені ще до нового року. Це має зробити вже нова Вища кваліфікаційна комісія суддів, яку перезапустять найближчим часом відповідно до поданого Президентом законопроекту.

Також Зеленський акцентував увагу на ліквідації масштабних корупційних схем в органах державної влади. Він доручив провести повне кадрове перезавантаження найбільш корупційних органів державної влади – Держгеокадастру, Держгеонадри, Державної архітектурно-будівельної інспекції, Державної природоохоронної служби, Укртрансбезпеки та Укравтодору.

Президент визначив конкретний термін виконання Урядом свого доручення – до 1 січня 2020 року.

Нагадаємо, нещодавно LegalHub писали про те, чи можуть бути права учасників кримінального провадженнями однаковими.

---