Верховний суд України скасував рішення Шостого апеляційного адміністративного суду, який визнав протиправною і недійсною постанову ЦВК, що дозволяє виборчим штабам кандидатів у президенти платити агітаторам.

Як повідомляє Інтерфакс-Україна, на засіданні у вівторок Верховний суд задовольнив апеляцію ЦВК і визнав протиправним і недійсним тільки абзац 33 роз’яснення, затвердженого комісією.

У скасованому абзаці йдеться про те, що якщо залучення фізичних осіб не пов’язане з використанням їхньої праці на умовах трудового договору або відповідно до цивільно-правових договорів, то юридична особа, яка надає послуги з проведення передвиборної агітації, відповідно до закону не є платником єдиного соціального внеску.

У своїй апеляції ЦВК вказувала, що “укладання неоплачуваних договорів не можна розглядати як підставу непрямого підкупу виборців”. На думку комісії, Шостий апеляційний адміністративний суд прийняв помилкове рішення про те, що укладаня таких договорів є непрямим підкупом виборців.

“Верховний суд не навів в мотивувальній частині належних правових аргументів, чи має право ЦВК виходити за рамки своїх повноважень і давати роз’яснення, тлумачачи імперативну статтю закону. Прийняте в такій формі рішення Верховного суду свідчить про наявність залежності судової системи і тиску вертикалі влади на суд” , – повідомив у коментарі Інтерфакс-Україна представник Гриценка в ЦВК Руслан Чорнолуцький.

Він також додав, що тепер штаб Гриценка буде стежити за тим, як окремі кандидати будуть використовувати кошти виборчого фонду, застосовуючи легалізоване судом роз’яснення ЦВК щодо компенсації витрат при проведенні передвиборної агітації.

Нагадаємо, що 1 березня Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов кандидата в президенти Анатолія Гриценка і виніс рішення, яким визнав протиправною постанову ЦВК, що передбачала відшкодування витрат фізичним особам, залученим до безпосереднього здійснення заходів передвиборної агітації:

Про це на своїй сторінці у Facebook написав Гриценко:

Як відомо, в якості третьої сторони на боці позивача виступала інша кандидат у президенти Юлія Тимошенко, яку в суді представляв народний депутат і її уповноважений представник в ЦВК Сергій Власенко.

Раніше заступник голови партії від “Батьківщини” Сергій Власенко також заявляв про здійснення Банковою тиску на Верховний Суд з метою легалізувати підкуп виборців чинним президентом Порошенком.

Нагадаємо, що  22 лютого ЦВК ухвалила постанову (№ 376), яка передбачає відшкодування витрат фізичним особам, залученим до безпосереднього здійснення заходів передвиборної агітації.

Йдеться про витрати на телефонні послуги, проїзд (включаючи перевезення багажу), харчування, проживання та інші витрати в разі здійснення заходів передвиборної агітації в іншому населеному пункті тощо.