Суд визнав неправомірною Бездіяльність держвиконавця, що невчасно звернувся з поданням про розшук боржника з аліментів.

Про це повідомила прес-служба судової влади України.

«Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо несвоєчасного звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника», – таку ухвалу виніс Полонський районний суд, частково задовольнивши позов жительки Полонного.

Окрім цього, вона просила ще визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця і у непритягненні батька її дитини до адміністративної відповідальності, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки протягом 2009-2019 років на суму 39561 грн.

Проте, як встановив суд, посадовець після відкриття виконавчого провадження неодноразово подавав запит щодо виявлення майна боржника, але безрезультатно, бо чоловік не працює і пенсії не отримує, на виклики до ДВС не приходить. Також на підставі постанов державного виконавця, поки чоловік не погасить борг, до нього діятимуть тимчасові обмеження, серед яких – обмеження виїзду за межі України, права керування транспортними засобами. Також під арештом з 2018 року його майно, а з 2019 – гроші на рахунках, у тому числі, й тих, що будуть відкриті.

«Як вбачається з ухвали Полонського районного суду від 3.12.2019, оголошено розшук боржника. на підставі подання державного виконавця від 28.11.2019, тобто під час розгляду судом даної скарги. Однак, про відсутність відомостей про місце проживання боржника державному виконавцю було відомо ще в квітні 2016 року, про що свідчить акт від 13.04.2016, а відтак, за положеннями наведених нормативних актів державний виконавець мав би звернувся до суду з відповідним поданням про розшук своєчасно. 

Разом з тим, державним виконавцем вжито усі інші заходи щодо примусового виконання рішень, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”», – ідеться в ухвалі суду.

За словами позивачки, батько дитини повинен платити на утримання доньки по 220 гривень щомісяця, починаючи з 2009 року до досягнення повноліття.

---