Українські суди іноді допускають порушення, безпідставно продовжуючи термін утримання людини під вартою.

Європейський суд з прав людини вказує на доцільність утримання людини під вартою у період досудового розслідування. Проте подальші пролонгації цього терміну допустимі лише у випадку пред’явлення нових вагомих підстав необхідності такого рішення.

Адвокат Андрій Крістенко ділиться досвідом роботи з ЄСПЛ та розповідає про три важливі порушення, які допускають національні суди при продовженні тримання заявника під вартою. Про те, як можна використовувати рішення ЄСПЛ, коли національні процедури ще не закінчилися, а у вас на руках вже є рішення Європейського суду дізнавайтеся з реальних кейсів Андрія:

Обговорити питання, що виникли у вас у процесі перегляду, можна у коментарях до цього відео.

До речі, якщо під час заповнення вами формуляру заяви до Європейського суду з прав людини щось пішло не так 🙂 нагадуємо про попередню публікацію Андрія, де він покроково розповів “що до чого”.

Більше корисної інформації про практику з ЄСПЛ шукайте на YouTube каналі адвоката та у Телеграмі.

Нагадаємо також, що відсутність законодавчої можливості для сторони прискорити провадження у суді може бути розцінене як порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На цьому наголошував ЄСПЛ у справі “Fil LLC проти Вірменії” (заява № 18526/13).

---