Вчений подав до Верховного Суду позов на Інститут математики, де не визнають його “оригінальне” доведення теореми Ферма.
На думку позивача директор Інституту математики НАН ігнорує його важливе наукове відкриття. Позивач заявляє, що зумів довести славнозвісну теорему Ферма та віднайти нові дані про “квадратуру кола і його значення”. Проте, за його словами, протягом двох років директор Інституту математики не надсилає рецензію на його наукову працю.
Вперше з аналогічним позовом український математик звернувся до Шевченківського суду міста Києва у листопаді 2017 року. Позивач стверджував, що відсутність відповіді від директора порушує його право на наукову творчість та нівелює результати його інтелектуальної роботи.
Проте Шевченківський районний суд Києва не задовольнив позовні вимоги позивача.
25 квітня 2019 року справу позивача розглянув Верховний Суд і також виніс рішення про відмову у задоволенні позову.
“У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту математики Національної Академії Наук України про зобов’язання вчинити дії з видачі рецензії відмовити”, – йдеться у рішенні ВС
Так, Верховний Суд погодився з районним судом у тому, що законом не передбачається обов’язкового рецензування наукових праць за вимогою.
До речі, справа, яка може видатися дивною та кумедною, насправді має неабияке підґрунтя, а у математика є вагома підстава боротися за свої наукові досягнення. Справа у тім, що той, хто оригінально доведе теорему Ферма, отримає Абелівську премію та винагороду у сумі $1,06 млн.
Нещодавно LegalHub публікували топ-5 парадоксів судочинства у справах про адміністративні порушення.